La defensa del expresidente Alberto Fernández presentó este jueves nuevos argumentos ante la Cámara Federal porteña para recusar al juez Julián Ercolini, quien investiga la causa por violencia de género iniciada por la ex primera dama Fabiola Yañez.
Fernández solicitó apartar al magistrado por considerarlo “parcial”. Aunque Ercolini rechazó el pedido, la decisión final está en manos de la Cámara, lo que ha llevado a la suspensión indefinida de la declaración indagatoria del exmandatario, inicialmente pautada para el 17 de diciembre.
Estrategia judicial y acusaciones
La defensa del expresidente, liderada por la abogada Silvina Carreira, argumentó que el caso debería trasladarse al fuero Penal Contravencional de la Ciudad de Buenos Aires, al tratarse de presuntos hechos encuadrados en “maltrato y hostigamiento” según el Código Contravencional local.
Además, Fernández fundamentó su recusación en el temor de que Ercolini hubiera formado un juicio previo, lo que podría afectar la imparcialidad del proceso. Sin embargo, el juez desestimó este planteo por falta de pruebas objetivas, calificándolo como “meras suposiciones”.
Acusaciones contra Fernández
En la causa, el expresidente enfrenta denuncias de violencia psicológica contra Yañez entre 2016 y 2024. Según la denuncia, las agresiones incluyeron acoso, insultos y comportamientos que habrían afectado la salud mental de la ex primera dama. También se lo acusa de intentar impedir que Yañez acudiera a la Justicia, configurando un posible delito de coacción.
La resolución de la Cámara Federal será clave para definir el curso del proceso judicial contra el exmandatario, cuya defensa busca ganar tiempo y reforzar su estrategia.
