Crimen de Fernando Báez Sosa: Revés judicial complicó la situación de los rugbiers

Este miércoles, la Corte Suprema rechazó un pedido de recusación planteado por la defensa de los rugbiers condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa, en contra los jueces de la Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal de Dolores que intervinieron en el juicio.

El nuevo dictamen, con las firmas de los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti establece que “el recurso extraordinario, cuya denegación originó esta queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)”.

Máximo Thomsen, Ayrton Viollaz, Ciro Pertossi, Lucas Pertossi, Matías Benicelli, Blas Cinalli y Luciano Pertossi fueron condenados de asesinar a Fernando Báez Sosa en 2020. El hecho ocurrió frente a la discoteca “Le Brique” Villa Gesel, después de mantener una discusión con sus atacantes en el interior del boliche.

En febrero de 2023, el Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de Dolores había impuesto las condenas que hoy quedaron firmes. Fue prisión perpetua para Máximo Thomsen, Ciro Pertossi, Enzo Comelli, Matías Benicelli y Luciano Pertossi. Mientras que, Ayrton Viollaz, Blas Cinalli y Lucas Pertossi recibieron penas de 15 años de cárcel como partícipes secundarios.

Sin embargo, en marzo de 2024, la Cámara de Casación de la provincia de Buenos Aires confirmó las condenas y solo modificó la calificación. Los jueces Fernando Mancini y María Florencia Budiño, consideraron que los asesinos no actuaron con alevosía

Sí ratificaron que el homicidio de Fernando se cometió con premeditación con el concurso de dos o más personas, igual a como prescribe el artículo 80 del Código Penal de la Nación. Así ratificaron que 5 de los acusados deberán cumplir prisión perpetua. Los tres imputados restantes fueron condenados a 15 años de prisión.

La apelación

Los abogados que defienden a los jóvenes apelaron la decisión de Casación y aguardan la resolución de la Corte Suprema de Justicia bonaerense, que revisa el fallo. Este describe fundadamente la agresión, como un ataque con capacidad matadora. En efecto, al respecto dice: “El ataque fue de alto impacto traumático por la brutalidad del mismo, agrediéndolo brutalmente, con patadas dirigidas esencialmente a la cabeza”.

Esa decisión de Casación fue apelada para que intervenga la Suprema Corte de la provincia de Buenos Aires que será la próxima instancia en intervenir.