Para José Emilio “Pichón” Neder “el país es peronista”, pero sus errores le sirvieron en bandeja el triunfo a La Libertad Avanza (LLA). En medio de un año electoral sobrecargado de disputas, el senador nacional y presidente del PJ, analiza movimientos propios y ajenos en un “mano a mano” con INFO DEL ESTERO.
Cómo impacta la candidatura de Cristina Kirchner, qué posibilidades de alianzas existen ante un oficialismo que degrada el Estado, el rol de la prensa y el peso internacional en el ascenso libertario, el “antiperonismo” y los avances contra lo público, son algunos de los temas que abordó al mediodía de este miércoles.
Cristina Kirchner, a la carga
Cristina Kirchner no esperó hasta julio para anunciar su candidatura para las elecciones legislativas de la provincia de Buenos Aires y con eso pateó el tablero de otros posibles candidatos. Lo que no es ajeno a ningún representante del peronismo en todo el país.
IDE: Usted está acompañando a Cristina en la conducción del PJ Nacional, ¿qué análisis hace de esta maniobra y de lo que pueda pasar?
– Cristina es una referente de la política de Argentina, ya que es presidenta del Partido Justicialista a nivel nacional y tiene una referencia electoral muy fuerte, justamente ahí, donde va a ser candidata.
Yo creo que ha sido una decisión muy efectiva. Esto va a permitir que el peronismo unido en la provincia de Buenos Aires haga una elección importante.
IDE: ¿Hay una ruptura con Axel Kicillof?
– Yo creo que en el peronismo siempre hay diferencias. Es un partido muy grande, donde a veces las formas y las interpretaciones y los espacios de poder que se disputan dentro del partido hacen este tipo de situaciones que después se analizan y se busca la mejor manera y creo que eso es lo que va a ocurrir.
IDE: En la entrevista dijo que la quieren presa o muerta…
-La oposición, máxime esta oposición de extrema derecha, no admite que nadie con escenario de respaldo electoral piense distinto. Entonces, tienen el mismo argumento siempre. Un argumento que no nos lleva a ningún destino, y mucho menos que le pueda llevar una cierta propuesta a la gente. Porque si mi único argumento mío es matar a Cristina, meterla a presa ¿por qué no le gana una elección y se posiciona mejor que Cristina o mejor que el peronismo? Si está la democracia, en la democracia tienen que haber disidencias, tienen que haber miradas distintas, no podemos pensar todo lo mismo. Hasta en el mismo partido pensamos distinto. Y sin embargo, formamos frentes, tenemos posicionamientos de encuentro en algún momento pensando en superar la diferencia y llevar adelante un proyecto que sea superador, que vaya por encima de diferencias pequeñas.
Con esto de que la meto presa, la mato, no es una manera de construir nada. Y creo que con eso, Cristina, lejos de que la perjudique, la posiciona mejor.
-IDE: ¿Ve posibilidad de alguna alianza nueva por parte de Cristina y por fuera del espacio?
-El peronismo siempre ha sido un partido político que ha tenido amplitud frentista. Siempre hemos ido con frentes electorales, porque creo que Perón entendió muy bien que había que formar un movimiento nacional y popular. O sea, a todos los que estén de acuerdo con esa idea, Perón los incorporó en un frente nacional. En un momento se llamó FREJULI (Frente Justicialista de Liberación), en un momento se llamó Frente Nacional Peronista, o sea, todo lo que fue un contexto de sumar voluntades que tengan la misma idea de país, está el partido abierto para que se incorpore.
“Show dirigencial”
El ascenso de Javier Milei, según Neder, no tiene tanto mérito como parece desde la óptica mediática. El líder del PJ santiagueño observa más un “show dirigencial” que un movimiento político efectivo a largo plazo.
IDE: Fuera de lo que fue el 45’, las persecuciones y demás… Desde lo democrático, ¿se percibe un ‘antiperonismo’ muy fuerte hoy?
-Yo creo que es una dirigencia política que, acompañada por mucha prensa, intereses económicos internacionales a los cuales sirve, producen ese impacto de ‘antiperonismo’, de ‘anticristilismo’, de ‘antitodo’.
Creo que es un número mucho más pequeño que el que ellos imaginan. El resto acompaña desde una posición más de cambio que de odio y de persecución. Cuando esto empiece a decantar, se va a ver no hay tanto ‘anticristinismo’ ni tanto ‘antikirchnerismo’. Ha demostrado el peronismo muchas veces, que todo ese ‘anti’ que se genera en un momento determinado no es tanto. Es más publicitario, es más show dirigencial, que es lo que hace presidente de la nación y ese grupito de seguidores que lo conforman. Pero en el fondo, el país no es ‘antiperonista’, el país es peronista.
IDE: ¿Y por qué gobierna Milei?
–Nos gobierna Milei por los errores que ha cometido el peronismo. Esto no quiere decir que sea una consecuencia de que el proyecto de La Libertad Avanza haya crecido como estructura política, sino que el peronismo en el gobierno ha cometido errores que la sociedad ha visto como que no debían ser parte de un proyecto político y han votado un cambio.
Lamentablemente el cambio, esa propuesta que le hicieron de “vamos por la casta”, “vamos por esto”, “vamos por lo otro”, fueron por ellos. O sea, la casta fue los jubilados, la universidad pública, la salud pública… Esto que está pasando con el Garrahan. Están desfinanciando el hospital insignia de América Latina y del mundo, porque los profesionales formados ahí están por encima de un profesionalismo medio y que ha dado soluciones y vida a miles y miles de chicos.
No me quiero imaginar, y que Dios me perdone por hablar y que me ilumine para que nunca me ocurra, pero no me quiero imaginar un padre desesperado con un hijo que se está muriendo en un hospital desfinanciado, en el que no se lo puede operar y que se le muere el chico. Eso está ocurriendo hoy en Buenos Aires, en el hospital emblema nuestro que es el hospital Garrahan. Y ahora se ha sumado otro hospital porque, cuando desfinancian la salud, pasan estas cosas.
Cuando desfinancian la obra pública, la gente se queda sin trabajo; las rutas empiezan a deteriorar; la producción no puede salir con la normalidad con que venía saliendo. Se empieza a cerrar un Estado en un país en donde necesitaba estar presente y ser el desarrollador de la construcción del futuro de los pueblos del interior y para conformar una nación que tenga un equilibrio en todo el territorio nacional.
Por eso hablamos del federalismo y lo defendemos. Porque estas provincias del norte y sur del país, si no tienen un Estado presente que haga las obras de infraestructura que necesitan las provincias y las regiones para desarrollarse, lamentablemente vamos a volver a quedar como provincias postergadas, con una asimetría tremenda con la nación. Eso nos va a llevar a un destino en donde el grupo que vive en los centros urbanos más cercanos a la capital, van a tener un estándar de vida muy superior a los que vivamos en el resto del país. Y estas son las cosas que, lamentablemente hacen que los países no tengan un crecimiento armonioso, y ahí es donde se ve la pobreza de un sector en un lugar y la pobreza de otro sector en otro lugar.
Creo que esto es una política totalmente errada, equivocada, sin destino… O sea, conformando una macroeconomía para poca gente y produciendo este tipo de hechos que lo estamos viviendo.
