A un poco más de 5 meses de la muerte de Luciana Torres, la Justicia imputó a su ex pareja, Joaquín Cesca por “instigación al suicidio”, figura que negó durante la declaración indagatoria que prestó este jueves 5 de junio ante el Ministerio Público Fiscal. Una indagatoria que está bajo la lupa de la defensa de la familia de Luciana porque consideran que fue apresurada.
Tras conocerse que solicitarán el apartamiento de la fiscal Celia Mussi del caso, INFO DEL ESTERO habló con el abogado querellante, Dr. Sebastián Robles quien brindó precisiones sobre las dudas que rodean a la imputación de Cesca.
“Cae mal la notificación de indagatoria apresurada por parte de la fiscalía que busca cerrar una causa por suicidio cuando todavía no ha llegado a determinar fehacientemente las evidencias que la llevan a ella a determinar que ha sido un suicidio”, expresó.
“No hay fundamentación legal”, explicó. El letrado asegura que falta producir evidencia como la de Gendarmería para la reconstrucción del hecho. “Se debe determinar si es viable la colocación del cuerpo a la altura en la que estaba (Luciana) y el peso”, continuó.
En esa línea cuestionó la imputación al forense Julián Canllo por falso testimonio. “Es algo increíble, no hay explicación lógica, jurídica o técnica porque se lo imputa por falso testimonio pero nunca le cuestionan la conclusión del informe“, describió y agregó: “En las dos autopsias dice que hubo un estrangulamiento, es decir, se trató de un homicidio”.
“Hay más evidencias objetivas en cuanto al homicidio”
Suicidio u homicidio, esa es la compleja trama que rodea a la investigación, sin embargo, para el querellante “hay más evidencias objetivas en cuanto al homicidio” por lo que le resulta ilógica la imputación a Cesca por “instigación al suicidio”.
El informe de Gendarmería sería crucial para determinar que a Luciana la mataron, porque ahí se demostraría que el toallero, donde estaba anudada la soga que tenía en su cuello “no resiste más de 20 kilos”. La modelo pesaba más. Es por esto que la familia busca desde hace casi medio año que la carátula sea homicidio. “Después hay que determinar quién ha sido”, remarca el querellante.
Autopsias
El cuerpo de Luciana Torres fue sometido a dos autopsias y en la segunda, tres de cuatro peritos determinaron que pudo haber sido víctima de un homicidio. En medio de marchas y burocracia judicial, la causa avanzó con nuevas evidencias que apoyan la hipótesis de la familia de la modelo.
“Tenemos ADN positivo de la ex pareja debajo de las uñas de ella en su mano derecha, en su mano defensiva”, recalcó. De acuerdo a los informes, con la mano izquierda (Luciana era zurda) habría tratado de sacar la cuerda, por lo que habrían quedado arañazos en el cuello.
¿Los videos fueron manipulados?
Cesca aportó los videos de las cámaras de seguridad del edificio donde se reunió con Luciana horas antes de su muerte. Sin embargo, un testigo habría declarado que el 8 de enero, Cesca ingresó a la sala de video del edificio con una computadora y un celular, sin que se pudiera determinar cuál era el fin.
“¿Qué pasa entonces con los saltos que se observan en las grabaciones?”, cuestionó el abogado querellante. “Hace una semana se ha secuestrado el video para hacer el análisis y todavía no han empezado a hacerlo”, mencionó. “Hay mucha evidencia para determinar que ha sido un homicidio”, insistió.
Dudas sobre la imputación a Cesca
Es aquí donde el abogado de la familia de la mujer de 35 años y madre de dos niños plantea dudas sobre la razón detrás de la imputación a la expareja. “Con la imputación tienen acceso a todo el legajo fiscal. A partir de eso junto a su defensa van a determinar qué van a hacer para encaminar todo al suicidio”, dijo el letrado.
Asimismo recordó que Cesca ya había sido denunciado por una expareja en la Oficina de Violencia de Género. La joven habría confesado que durante el tiempo que estuvieron juntos, la tomaba del cuello y la soltaba. “Queremos que se analicen objetivamente las evidencias, y lo que dicen los informes de las autopsias”, se explayó.
En caso de no tenerse en cuenta todas las evidencias que presentaron -explicó- solicitarán que la causa se eleve a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
