El fallo de la CSJN, que dejó firme la condena a Cristina Fernández de Kirchner, sigue despertando polémica, opiniones diversas y debate. Info del Estero diálogo con el abogado y dirigente peronista Francisco Cavalloti, fuerte crítico del kirchnerismo, quien aseguró, entre otras cosas que “el fallo es nulo por prejuzgamiento y porque la corte no está debidamente integrada”.
Cavalloti entiende que este fallo “debe ser analizado desde dos puntos de vista: el jurídico y el político”, y que desde el jurídico “el fallo es nulo por no estar la corte debidamente integrada y por un claro prejuzgamiento”, en tanto que desde lo político el país vive hoy una “dictadura ideológica” con la “complicidad de la mayoría de los medios de comunicación”. .
“Desde lo jurídico la Corte se encuentra integrada, a la fecha, por tres miembros ante la última renuncia del doctor Maqueda y de acuerdo a la Ley 26183, del año 2006, debe estar integrada por 5 miembros y resolver por mayoría de votos que son los que representan la voluntad del órgano, en este caso expresada por 3 votos en un mismo sentido”, aseguró el abogado peronista.
“La Corte Suprema antes de pasar a resolver el planteo realizado por debería haber sorteado dos miembros entre los conjueces para que integren el cuerpo cinco miembros, notificara la integración del tribunal y una vez consentida y firme la integración del tribunal pasar a resolver. En el caso que nos ocupa, con solo tres miembros pasó a resolver”, afirmó Cavallotti.
El dirigente peronista fue contundente al asegurar que “hay una deficiente integración de la Corte Suprema que evidencia un notable prejuzgamiento por la manera de obrar, que denota que los tres estaban de acuerdo en cómo iban a fallar. ¿Qué pasaba si dos votaban a favor del rechazo? Tendrían que haber parado la causa, nombrar a otros dos, notificar a Cristina Fernández de Kirchner y recién retomar la cuestión”.
Tras el fallo, Cristina Kirchner pidió la prisión domiciliaria sin tobillera electrónica
“Es un notable prejuzgamiento que nulifica el fallo y sostengo, desde el punto jurídico, que el fallo de la CSJN es de una dudosa validez o legalidad porque la corte ha resuelto sin estar debidamente integrada. ¿Cómo sabían ellos que los tres iban a fallar en forma concurrente en un mismo sentido? Evidentemente hubo un acuerdo anterior y eso es un grave prejuzgamiento y eso quedó en evidencia con el fallo, por lo tanto por eso entiendo que hay que plantear un recurso de nulidad. Cristina Kirchner fue juzgada por una corte en una flagrante violación al principio de juez natural”, sentenció Cavallotti, insospechado de “kirchnerista”.
AL momento de abordar lo político “Pancho” Cavallotti, indicó que “este fallo demuestra que todos los argentinos somos víctimas de una dictadura ideológica impuesta por quienes usan a los medios de comunicación como herramienta e instrumento de opresión, de modo tal que todo aquel que está en contra, piensa diferente o que colisiona con el mercado queda como víctima de esta dictadura ideológica que tiene como cómplices a los medios de comunicación, en su gran mayoría”.
Por último, Cavallotti, se refirió a quienes “celebran” la condena firme en contra de CFK y su inminente arresto le dijo a Info del Estero que “usaría la frase de una canción de Antonio Tormo que dice ‘cómo ríe en el estanque el inmundo renacuajo cuando roza el plumaje de un cóndor que cayó’. Tengo la absoluta convicción que el peronismo volverá a tomar vuelo con la educación pública, con los niños del Garrahan, la investigación científica, con las provincias trabajando y produciendo. Volveremos a tener una patria justa, libre y soberana”.
