La Dra. Cecilia Laportilla, Jueza de Género, resolvió prorrogar la detención del empresario Mariano Ernesto Páez, quien permanece privado de su libertad desde el pasado 10 de noviembre, a raíz de una denuncia por violencia de género y amenazas. Al mismo tiempo, se confirmó la noticia informada por la Dra. Budán de que la Justicia desestimó la denuncia por extorsión que el propio acusado había presentado contra los abogados de la querella.
Riesgos procesales y certificados desestimados
La jueza fundamentó su resolución en una estricta valoración de los riesgos procesales. Entre los puntos que inclinaron la balanza, la magistrada consideró que Páez se había evadido de la justicia previo a su detención.
Un elemento clave fue la desestimación de la maniobra de la defensa: la Dra. Laportilla valoró que los certificados médicos presentados por los abogados del empresario por supuestas afecciones a la salud fueron desestimados por el Cuerpo Médico Forense (CMF), reforzando la necesidad de mantener la medida privativa de libertad.
Intentos de arreglos “fuera de la ley” agravan su situación
La querella había solicitado la prórroga basándose en la conducta del acusado. El Dr. Leandro Jiménez, uno de los abogados de la víctima, había denunciado públicamente los intentos de Páez de resolver la causa por vías ilegales.
El letrado afirmó que el empresario intentó primero resarcir económicamente a la víctima a cambio de que “se haga pasar por loca” y anule la denuncia. En un audio atribuido a Páez, se lo escucha decir: “yo te reparo el daño. Te haces pasar por loca, lo que quieras. A vos, poné el número vos”. También se mencionó que en esa comunicación el empresario aseguró que no tenía bienes a su nombre, sino a través de “testaferro todo”.
El riesgo procesal fue aún más evidente cuando el Dr. Jiménez denunció haber sido contactado por Páez con una propuesta de “arreglo” extrajudicial. Tras el rechazo, el empresario habría escalado la situación a una amenaza de muerte, al asegurarle al abogado que podría conseguir $80 mil dólares y “hacerme matar” si no accedía al acuerdo. La negativa a estos intentos de chantaje fue respaldada por la Justicia al desestimar la posterior contrademanda por extorsión que Páez presentó.
Con la prórroga de detención confirmada por la Jueza de Género, la investigación avanza. Se espera la citación a declaración testimonial del progenitor de la víctima y la incorporación de elementos de prueba cruciales, como las pericias psicológicas de ambas partes y las pericias psiquiátricas al propio imputado.
