Una encuesta realizada a 2.118 abogados y abogadas de la Argentina reveló una mirada crítica sobre el funcionamiento del Poder Judicial. El relevamiento indicó que el 75% de los profesionales considera que la Justicia es “lenta” o “muy lenta”, mientras que la evaluación general de su desempeño apenas alcanzó una calificación promedio de 5 puntos sobre 10.
El trabajo, titulado “¿Qué piensan abogadas y abogados sobre el funcionamiento de la Justicia?”, fue elaborado por la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) junto al Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal (CPACF). Según explicaron desde ambas instituciones, el informe recoge percepciones vinculadas al desempeño e independencia judicial, los tiempos procesales y la regulación de honorarios profesionales, entre otros aspectos clave del sistema.
La encuesta fue respondida por profesionales que litigan en el fuero nacional y federal con asiento en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, quienes opinaron sobre cinco ejes centrales: tiempos procesales, calidad de las sentencias, desempeño de jueces y juezas, honorarios profesionales y comunicación con juzgados y tribunales.
Entre los principales resultados, se destaca que la mayoría de los abogados y abogadas expresó un nivel de satisfacción medio respecto del funcionamiento de la Justicia. En cuanto a la independencia judicial, la valoración promedio fue de 4,6 puntos, con una marcada tendencia a la desconfianza: aproximadamente una de cada diez personas consideró que la Justicia es “nada independiente”.
Los tiempos procesales aparecen como uno de los aspectos más cuestionados. Más del 75% de los encuestados calificó los plazos de tramitación como “lentos” o “muy lentos”, siendo los fueros Laboral, de la Seguridad Social y Civil y Comercial Federal los que concentraron mayores niveles de críticas, con porcentajes que alcanzaron el 89,5%, 84,4% y 82,3%, respectivamente.
También se registró una percepción negativa en relación con las medidas cautelares: el 58,6% de quienes las solicitaron consideró que se dictan en plazos excesivos, especialmente en los fueros Penal Económico, de la Seguridad Social y Laboral.
Otro dato relevante del informe señala que el 79% de los abogados manifestó haber observado situaciones que podrían constituir mal desempeño judicial, principalmente vinculadas a demoras excesivas, falta de aplicación de la ley o parcialidad en las decisiones. Sin embargo, solo el 3,5% presentó denuncias ante el Consejo de la Magistratura. Entre quienes no lo hicieron, predominó la desconfianza en la efectividad del organismo, señalada por el 59% de los encuestados.
En cuanto a la calidad técnica de las sentencias, las valoraciones fueron intermedias: casi el 40% emitió opiniones positivas, el 45,8% las consideró regulares y poco más del 15% las evaluó negativamente.
Por último, el informe reflejó una fuerte disconformidad con la regulación de honorarios profesionales. El 40% de los abogados consideró que los montos percibidos se encuentran por debajo de los parámetros legales, una percepción más acentuada entre socios de estudios jurídicos, abogados independientes y representantes de organizaciones de la sociedad civil.
“Esta primera aproximación a las perspectivas de abogados y abogadas es imprescindible para agudizar las propuestas de reforma que desde ACIJ y el CPACF impulsamos en pos de una Justicia de calidad”, concluye el documento.
