El “plan motosierra” en números: el Estado nacional gastó USD 67.000 millones menos

Un estudio del IARAF reveló que la reducción del gasto equivale a 121,8 billones de pesos a valores actuales. La poda fiscal permitió eliminar el déficit y generar superávit. El peso del Estado nacional sobre el PBI cayó del 19,5% al 14,3%, marcando un ajuste del 26,5% en apenas dos años de gestión.

El informe del economista Nadin Argañaraz detalla que el peso relativo del gasto público nacional sufrió una caída neta de 5,2 puntos porcentuales. A esto se suma una baja de 0,5 puntos en el pago de intereses de deuda. En total, la reducción del gasto total fue del 5,7% del PBI. “Que esta enorme caída se haya dado en tan solo dos años implica un gran ajuste económico de corto plazo”, señala el trabajo del Instituto Argentino de Análisis Fiscal.

¿A qué se destinó el ahorro?

El análisis revela que la prioridad absoluta fue el equilibrio de las cuentas públicas. De los 5,7 puntos reducidos:

• El 78% se usó para eliminar el déficit fiscal heredado.

• El 4% se destinó a generar el actual superávit.
• El 9% financió la pérdida de ingresos no tributarios.
• El 9% restante permitió financiar la baja de la presión tributaria.

La comparación con los impuestos

Para dimensionar la magnitud del ajuste, el IARAF explica que la baja del gasto equivale a eliminar por completo el Impuesto al Cheque, las Retenciones a la exportación, el Impuesto PAIS y el 50% de lo que recaudan todas las provincias por Ingresos Brutos. En términos prácticos, el ahorro acumulado de estos 26 meses equivale al 70% de la recaudación de los impuestos más distorsivos que existen hoy en la Argentina.

Los números finales: pesos y dólares

El cálculo final de la reducción acumulada del gasto primario arroja una cifra impactante: 121,8 billones de pesos (millones de millones). Al realizar la conversión a moneda extranjera, la gestión de Milei evitó gastar 67.000 millones de dólares en comparación con el ritmo de gasto que mantenía el Estado durante el año 2023. El informe concluye que, más allá de la sostenibilidad social del proceso, la magnitud de la ejecución fiscal es “muy significativa” para el sistema económico.