La abogada Valeria Carreras advirtió sobre contradicciones en los testimonios ante el tribunal de Río Gallegos; aseguran que oficiales mienten sobre el estado de los filtros de aire y la apertura de válvulas.
El juicio oral por el hundimiento del submarino ARA San Juan entró en una etapa de máxima tensión en los tribunales de Río Gallegos. La querella mayoritaria, representada por la Dra. Valeria Carreras, denunció formalmente la existencia de un “espíritu corporativo” dentro de la Armada Argentina que busca obstruir la verdad mediante declaraciones falsas y omisiones deliberadas. Ante esta situación, la abogada anticipó que solicitará procesamientos por falso testimonio contra los testigos que incurran en contradicciones flagrantes.
Uno de los ejes del conflicto radica en el estado de la cal sodada, insumo vital para depurar el aire dentro del submarino. Mientras que algunos oficiales declararon que estos filtros “no tienen fecha de vencimiento”, Carreras recordó que auditorías de la propia fuerza y el informe de Jefatura de Gabinete de 2018 confirmaron que el 90% de los filtros estaban vencidos. “Decir que no vencen es burlarse del tribunal y de las víctimas”, sentenció la letrada.
La controversia de la Válvula Eco 19 y el “error humano”
Otro punto de quiebre en las audiencias fue la discusión sobre la válvula Eco 19, pieza por donde ingresó el agua de mar que originó el incendio de las baterías. La querella presentó pruebas técnicas contundentes para derribar la versión de un oficial que sugirió que la válvula pudo abrirse accidentalmente porque “alguien se apoyó” en ella.
-
La versión oficial: Sugería una apertura accidental por contacto físico.
-
La prueba técnica: Carreras exhibió registros de Tandanor que demuestran que la válvula posee un volante (no una manija) que requiere varias vueltas de fuerza manual para ser accionado.
-
El objetivo: Según la querella, se intenta instalar la idea de un descuido de la tripulación para deslindar la responsabilidad de los altos mandos en las fallas estructurales.
Testimonios clave de familiares
Para las audiencias de esta semana, se espera la declaración de cuatro familiares de los 44 tripulantes. Se anticipa que aportarán pruebas y comunicaciones que los marinos dejaron antes de zarpar, material que podría ser determinante para romper la “amnesia” que han mostrado varios mandos militares durante el proceso. La querella busca desarticular la estrategia de la defensa que intenta presentar las reuniones del Consejo de Armas Submarinas como “encuentros informales” para restarle peso a sus decisiones operativas.
