El sufrimiento de Silvina Luna: la autopsia confirmó que un “adoquín” le presionaba el nervio ciático permanentemente

A casi tres años de la muerte de Silvina Luna, el abogado Fernando Burlando reveló detalles estremecedores sobre los hallazgos de la autopsia realizada a la modelo. En un testimonio cargado de dolor, el letrado describió el impacto que tuvo el material inyectado por Aníbal Lotocki, comparando la consistencia de las sustancias encontradas con “piedras” y “cemento”.

Las declaraciones surgieron luego de que la Justicia ordenara un nuevo peritaje contra el cirujano. Burlando, quien presenció el examen post mortem, aseguró que el escenario fue impactante: “La cantidad de material que tenía eran adoquines”, afirmó, detallando cómo estos bloques de material sólido habían migrado por todo el organismo.

Un calvario de dolor permanente

Según el relato de Burlando, el padecimiento de Silvina no era solo una cuestión estética o de salud general, sino un dolor físico agudo e ininterrumpido. La autopsia permitió confirmar por qué la modelo había perdido gran parte de su movilidad en los últimos meses de vida. Uno de los bloques de material sólido estaba presionando directamente el nervio ciático. “Es imposible convivir con algo así”, remarcó el abogado. El producto, que Burlando describió como un “preparado de Frankenstein”, no se limitó a los glúteos, sino que se extendió por piernas, rodillas y gemelos. El letrado recordó haber tocado las piernas de Silvina en vida y sentir “piedras”. Tras la autopsia, se confirmó que el material había endurecido los tejidos de manera irreversible.

Denuncia contra la mala praxis y la lentitud judicial

Burlando fue contundente al señalar la precariedad de las intervenciones de Lotocki. Denunció que el material inyectado no era un producto de laboratorio aprobado, sino una mezcla realizada por el propio médico con grasa en un lugar no habilitado. “(Silvina) salió a cococho de ese lugar, casi dormida”, recordó sobre la tarde de la intervención original.

A pesar de que la Justicia finalmente avanzó contra el cirujano, el abogado lamentó la demora del sistema: “La Justicia no se equivocó, pero fue muy lenta”. Asimismo, criticó los prejuicios sociales que Silvina tuvo que enfrentar, donde muchos minimizaban su situación por tratarse de una cirugía estética. “Silvina peleó contra los prejuicios, contra las frivolidades, y murió tan joven, con toda una vida por delante”, reflexionó Burlando.

Pruebas clave para la causa

Los hallazgos de la autopsia son considerados fundamentales para el avance de la causa judicial, ya que proporcionan evidencia física irrefutable sobre la magnitud del daño interno y la naturaleza de las sustancias utilizadas. Estos elementos buscan determinar las responsabilidades penales definitivas para evitar que otros pacientes pasen por el mismo calvario que terminó con la vida de la modelo el 31 de agosto de 2023.