Caputo busca eliminar subsidios por “zona fría” y abre un frente de conflicto con gobernadores aliados
Con el rediseño de la Ley 27.637, más de 50 municipios bonaerenses y diversas localidades de Salta, San Juan, San Luis, Catamarca y Tucumán perderían la tarifa diferencial automática. Además, el subsidio dejaría de impactar de forma integral en la factura final (que incluye transporte y distribución) para aplicarse únicamente al precio del gas.

El ministro de Economía, Luis Caputo, envió al Congreso un proyecto de ley para reducir drásticamente el alcance de los subsidios a las tarifas de gas en zonas frías. La iniciativa busca profundizar el ajuste fiscal y normalizar el sistema energético y propone retrotraer el beneficio al esquema histórico, lo que dejaría sin cobertura a municipios de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe y otras provincias aliadas de la Casa Rosada.

El proyecto oficialista apunta a modificar la Ley 27.637, reduciendo el beneficio territorial a la Región Patagónica, la Puna y el departamento de Malargüe en Mendoza. Con este rediseño, más de 50 municipios bonaerenses y diversas localidades de Salta, San Juan, San Luis, Catamarca y Tucumán perderían la tarifa diferencial automática. Además, el subsidio dejaría de impactar de forma integral en la factura final (que incluye transporte y distribución) para aplicarse únicamente al precio del gas.

Según el mensaje del Palacio de Hacienda, la medida es clave para el “sostenimiento de la política económica de reducción del déficit fiscal” y el ordenamiento de las cuentas públicas. No obstante, fuentes parlamentarias advierten que el proyecto otorga al Poder Ejecutivo la discrecionalidad para determinar las modalidades de la ayuda estatal allí donde se mantenga.

La propuesta ha generado opiniones divididas entre los legisladores, incluso dentro de los bloques que suelen acompañar al Gobierno:

Focalización por ingresos: La diputada Gisela Scaglia valoró que el beneficio pase de ser puramente geográfico a basarse en criterios socioeconómicos. Bajo el nuevo esquema, se requeriría residir en las zonas aptas y estar registrado en el régimen de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF), con ingresos inferiores a tres Canastas Básicas Totales o poseer un Certificado de Vivienda Familiar.

Rechazo en el interior: Desde Córdoba, el diputado Carlos Gutiérrez criticó la medida sosteniendo que el Gobierno nacional “ya no sabe qué más sacarnos” y sugirió que, de eliminarse beneficios, se debería comenzar por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Dudas sobre el quórum: Referentes de la oposición señalaron que será difícil que el oficialismo consiga los votos necesarios para aprobar la ley a las puertas del invierno, recordando que un intento similar ya fue bloqueado durante el debate del Presupuesto 2026.

El proyecto establece además que este subsidio dejaría de ser compatible con otros beneficios que pudieran percibir los usuarios, marcando un endurecimiento en la política de asistencia energética.

Compartir