La Justicia rechazó este miércoles el pedido de eximición de prisión presentado por la defensa de Matías Llado, uno de los investigados en la causa por el presunto desfalco millonario en la concesionaria Fürth Automotores S.A.. Tras conocerse la resolución, el abogado defensor Miguel Torres confirmó que apelará la medida y cuestionó con dureza los fundamentos del fallo.
En diálogo con la prensa, el letrado sostuvo que la decisión judicial se basó en argumentos que consideró “totalmente arbitrarios y poco serios” y afirmó que la magistrada tomó como base los dos riesgos procesales previstos por la ley: el peligro de fuga y el posible entorpecimiento de la investigación.
Según explicó, el rechazo se fundamentó, entre otros aspectos, en la gravedad del hecho investigado y en el monto del supuesto perjuicio económico, estimado en unos 300 millones de pesos, lo que, a criterio del juzgado, podría representar un riesgo de fuga.
Sin embargo, Torres rechazó esa interpretación y sostuvo que “la propia Fiscalía habla de que ese dinero muchas veces ingresó por caja”, por lo que consideró que esa circunstancia resulta incompatible con la hipótesis utilizada para negar la eximición.
“Estaba buscando trabajo”
Otro de los argumentos cuestionados por el defensor fue que, durante los allanamientos realizados la semana pasada, Llado no se encontraba en su domicilio.
Sobre ese punto, Torres aseguró que su cliente “estaba buscando trabajo porque tiene que mantener a sus hijos” y remarcó que nunca intentó sustraerse de la investigación.
Además, afirmó que desde el inicio del expediente la defensa aportó documentación a la Fiscalía para colaborar con el avance de la causa y negó que hayan existido maniobras para obstaculizar la investigación.
Cuestionamientos al supuesto riesgo de entorpecimiento
El abogado también criticó que la resolución judicial haya considerado como un posible riesgo procesal el parentesco de Llado con uno de los socios de la empresa.
Según manifestó, ese vínculo familiar no implica ninguna posibilidad de influir sobre la investigación, ya que su defendido fue desvinculado laboralmente de la concesionaria y actualmente no puede ingresar a la firma.
“Lo han echado del trabajo. No puede entrar a la empresa. Resulta incoherente sostener que pueda entorpecer la investigación por ese motivo”, afirmó.
Asimismo, recordó que junto con Llado fueron despedidas otras dos empleadas por las mismas circunstancias, aunque —según señaló— ellas no fueron denunciadas penalmente.
La defensa cuestionó el enfoque de la investigación
Durante la entrevista, Torres también sostuvo que el Ministerio Público Fiscal estaría atribuyendo a su representado responsabilidades que exceden ampliamente las funciones que desempeñaba dentro de la empresa.
En ese sentido, afirmó que la investigación pretende responsabilizarlo por decisiones correspondientes a distintas áreas de la concesionaria, como la gerencia general, tesorería, contabilidad y otras dependencias.
El abogado también puso en duda algunos aspectos de la auditoría interna mencionada en la denuncia y sostuvo que solicitará nuevas medidas probatorias para profundizar la investigación.
Además, deslizó que deberían analizarse las responsabilidades de quienes tenían poder de decisión dentro de la estructura empresarial y conocer quiénes ejercían efectivamente el control de la firma.
Presentarán la apelación
Finalmente, Torres confirmó que este mismo miércoles presentará la apelación contra la resolución que rechazó la eximición de prisión.
“Vamos a pedir todas las medidas de prueba que sean conducentes, como lo venimos haciendo desde el comienzo, y hoy mismo presentaremos la apelación correspondiente”, aseguró.
La causa continúa bajo investigación del Ministerio Público Fiscal, que busca determinar las responsabilidades por el presunto desfalco denunciado en Fürth Automotores S.A., expediente que en los últimos días avanzó con allanamientos en la concesionaria y en domicilios de empleados investigados.
