Caso Lourdes Ibáñez: la defensa de Nahuel Ferreyra apeló la prisión preventiva
Nahuel Ferreyra recibió prisión preventiva días atrás por el siniestro vial que protagonizó en junio de este año y se cobró la vida de Mariana Ibáñez.
Los abogados de Nahuel Ferreyra presentaron un recurso de apelación contra la prisión preventiva que mantiene detenido al futbolista, acusado por la muerte de Lourdes Mariana Ibáñez, ocurrida el pasado 6 de junio en la ciudad de Santiago del Estero.
La presentación fue realizada por los abogados Martina Magnone y Martín Rojas Verón, quienes solicitaron que el tribunal deje sin efecto la medida cautelar dispuesta por la Justicia y cuestionaron, entre otros aspectos, la fundamentación utilizada para sostener la existencia de riesgos procesales.
Ferreyra se encuentra imputado por homicidio culposo agravado a raíz del siniestro vial ocurrido sobre avenida Belgrano, casi Pedro León Gallo. Según la acusación, el futbolista habría atropellado a la joven, provocándole la muerte, y posteriormente se habría retirado del lugar. La prisión preventiva fue dictada por el plazo de un año y quedó refrendada judicialmente el 4 de agosto.
Qué cuestiona la defensa de Ferreyra
Uno de los principales argumentos planteados por los abogados apunta a la duración de la prisión preventiva. La defensa sostuvo que el plazo establecido resulta excesivo si se tiene en cuenta la pena que podría corresponder por el delito atribuido y recordó que el Código Penal contempla la posibilidad de acceder a una excarcelación ordinaria.
Además, los letrados cuestionaron la fundamentación de la resolución judicial. Según plantearon, la decisión que ordenó mantener privado de la libertad a Ferreyra no habría explicado de manera suficiente las razones concretas que justificarían la existencia de peligros procesales.
En ese sentido, la defensa sostuvo que una resolución judicial debe encontrarse debidamente motivada y advirtió que, a su criterio, la falta de fundamentación podría derivar en la nulidad de la medida.
Riesgos procesales que aducen los abogados de Ferreyra
Otro de los puntos centrales del recurso está relacionado con las diligencias realizadas durante la investigación.
Magnone y Rojas Verón señalaron que ya se concretaron varias de las medidas consideradas relevantes para el avance de la causa, entre ellas las declaraciones testimoniales, las pericias psicológicas, la inspección ocular y el relevamiento de distintos datos vinculados con el hecho.
Por ese motivo, consideraron que no estaría debidamente acreditado que Ferreyra pueda obstaculizar la investigación si recuperara la libertad.
De todos modos, todavía quedan algunas medidas pendientes. Entre ellas figuran el cotejo de correspondencia entre los vehículos involucrados en el siniestro, la elaboración del informe socioambiental y la extracción de información del teléfono celular del acusado.
También resta, según detalló la defensa, la ratificación del testimonio de Nicolás Corpa, quien viajaba junto a Ferreyra al momento del hecho, además de las declaraciones de dos testigos de concepto.
Con estos argumentos, la defensa pidió al tribunal que revise la decisión que mantiene al futbolista bajo prisión preventiva y que se revoque la medida cuestionada.
