Advierten por una posible incompatibilidad en la designación de un escribano como planta permanente de la Municipalidad de La Banda
Quedó incluido como el agente N.º 214 en la nómina de trabajadores que pasarían a planta permanente durante la gestión de Roger Nediani.
La incorporación de Carlos Alberto Fanchín a la planta permanente de la Municipalidad de La Banda abre un interrogante dentro de la designación de 214 trabajadores durante la gestión del intendente Roger Nediani.
ESTOS SON LOS 241 TRABAJADORES DESIGNADOS EN PLANTA PERMANENTE
Fanchín, aparece como el último agente de la nómina incluida en el decreto que dispuso el pase a planta permanente de trabajadores contratados que acreditarían más de cinco años de antigüedad al 30 de junio de 2026.
El caso podría adquirir una particular relevancia porque Fanchín también figura como escribano, con matrícula N.º 122, y existirían antecedentes documentales que lo identificarían vinculado al ejercicio de la actividad notarial.
Ante esta situación, podría plantearse el interrogante acerca de cómo se compatibilizarían ambas condiciones en caso de que actualmente mantuviera el ejercicio efectivo de la función notarial.
Fanchín aparecería como el beneficiario N.º 214
Carlos Alberto Fanchín figura en el último lugar de la nómina de 214 trabajadores municipales que fueron incorporados a la planta permanente, antes de la salida de Nediani de su posición como intendente de La Banda.
Según los datos disponibles, aparecería registrado como escribano, matrícula N.º 122, y como adscripto al Registro N.º 38 de la ciudad de Bandera, departamento Belgrano.
De confirmarse que actualmente continúa ejerciendo la función notarial, su situación podría quedar alcanzada por las disposiciones que regulan las incompatibilidades vinculadas al ejercicio de la profesión.
En ese sentido, la cuestión central pasaría por determinar si existiría un ejercicio efectivo y simultáneo de ambas actividades.
Qué podría establecer la Ley 3662
El planteo se relacionaría con la Ley 3662, que regula la función notarial en la provincia de Santiago del Estero y establecería un régimen de incompatibilidades para quienes ejercen el notariado.
Dentro de ese marco, podría resultar relevante la eventual existencia de un empleo público rentado junto con el ejercicio de la función notarial.
Por ello, la situación de Fanchín requeriría establecer si actualmente desempeñaría tareas notariales y, al mismo tiempo, si su incorporación a la planta permanente municipal implicaría el desempeño de un empleo público rentado.
Si ambas condiciones se encontraran vigentes, podría corresponder un análisis específico para determinar si existiría una incompatibilidad conforme al régimen previsto por la normativa provincial.
