Malvinas, Trump y el Atlántico Sur: la mirada de Jorge Liotti sobre el giro del Gobierno

El debate por la soberanía de las Islas Malvinas volvió a ocupar un lugar central en la agenda política nacional y, según el periodista Jorge Liotti, editor de Política del diario La Nación, el Gobierno de Javier Milei encontró en una reciente declaración de Donald Trump una oportunidad para reposicionar el tema.

En diálogo telefónico con La Mañana de Info, Liotti analizó el nuevo escenario y sostuvo que detrás de la renovada centralidad de Malvinas existen factores coyunturales, vinculados a la estrategia política del Gobierno, pero también razones geopolíticas de mayor profundidad relacionadas con el interés de Estados Unidos por el Atlántico Sur.

Para el periodista, el punto de partida fue una declaración de Trump, quien señaló que sus decisiones siempre están sujetas a revisión y dejó abierta la posibilidad de revisar la posición de neutralidad de Estados Unidos frente a la disputa por las islas.

“Alcanzó eso para que el Gobierno, sobre todo a instancias de Santiago Caputo, montara una estrategia de instalación del tema”, explicó Liotti durante la entrevista.

Según su lectura, la administración de Milei aprovechó el escenario para colocar a Malvinas en el centro de la agenda pública, en un momento en el que otros temas, particularmente los vinculados con la economía, generan mayores dificultades para el oficialismo.

Una nueva estrategia del Gobierno

Liotti consideró además que existe una segunda dimensión política detrás del giro oficial: la intención de apropiarse de una causa que, hasta ahora, había generado cuestionamientos hacia el Gobierno por la posición que había adoptado frente a la cuestión Malvinas.

“Había tenido desde el principio una postura bastante ambigua y había sido muy criticada”, señaló el periodista, quien interpretó que la actual estrategia busca cerrar esa discusión y mostrar al Gobierno con una postura más definida sobre el reclamo argentino.

Pero para Liotti el fenómeno no puede explicarse únicamente por una necesidad de la política doméstica.

El periodista planteó que Estados Unidos atraviesa un cambio en su concepción estratégica, impulsado especialmente durante la administración Trump, que pone un mayor énfasis en la seguridad hemisférica, es decir, en el control estratégico del continente americano.

El nuevo interés de Estados Unidos por el Atlántico Sur

Según explicó Liotti, durante décadas la estrategia estadounidense estuvo fuertemente vinculada con Europa y el eje del Atlántico Norte, en el marco de la lógica de la Guerra Fría y la confrontación con la Unión Soviética.

Ahora, con China como uno de los principales desafíos estratégicos de Washington, esa mirada estaría cambiando.

En ese contexto, el periodista destacó la importancia de los grandes pasos y corredores marítimos que permiten conectar y proteger el continente americano.

“Adquieren especial relevancia los pasos transoceánicos”, explicó Liotti, y mencionó como ejemplos el interés de Trump por Groenlandia, los conflictos alrededor del Canal de Panamá y la creciente importancia estratégica del Atlántico Sur.

Es en ese escenario donde, según su análisis, Malvinas vuelve a adquirir un valor geopolítico que excede el histórico reclamo de soberanía argentino.

Liotti también destacó que el propio discurso del Gobierno comenzó a incorporar una mirada regional más amplia sobre el territorio. En su reciente cadena nacional, Milei hizo referencia a Tierra del Fuego, el Estrecho de Magallanes y la Antártida, elementos que habitualmente no ocupaban un lugar central en los discursos oficiales sobre Malvinas.

Para el periodista, esto permite observar una lectura integral del Atlántico Sur y del extremo austral del continente.

Petróleo: el otro factor detrás de Malvinas

Durante la entrevista también apareció uno de los aspectos más sensibles de la discusión actual: la explotación de hidrocarburos alrededor de las islas.

Liotti explicó que uno de los proyectos más avanzados es Sea Lion, ubicado aproximadamente a 200 kilómetros de las Malvinas, donde se proyecta desarrollar explotación petrolera offshore.

El yacimiento fue descubierto en 2010 y posteriormente la empresa británica Rockhopper avanzó en una asociación con una compañía israelí, que pasó a tener una participación mayoritaria en el emprendimiento.

El periodista remarcó que se trata de proyectos de enorme complejidad y costo, debido a que requieren infraestructura offshore y grandes inversiones para alcanzar una explotación comercial rentable.

“Necesitan garantizarse alta rentabilidad para que sea negocio”, explicó.

La participación israelí abrió, además, una nueva discusión política y geopolítica alrededor del proyecto y del vínculo entre la empresa involucrada y el Gobierno de Israel, un aliado estratégico de Estados Unidos.

Un conflicto que vuelve a ocupar el centro de la escena

En su análisis, Liotti también recordó que la cuestión petrolera alrededor de Malvinas no es nueva y que durante la década de 1990 Argentina y el Reino Unido llegaron a firmar un acuerdo de cooperación para la exploración y explotación de hidrocarburos en una zona específica del Atlántico Sur.

Sin embargo, aquel entendimiento nunca llegó a traducirse en una explotación conjunta y fue posteriormente cancelado durante el gobierno de Néstor Kirchner.

Tres décadas después, el petróleo vuelve a aparecer como uno de los elementos que complejizan la disputa, en un escenario internacional marcado por la competencia entre Estados Unidos y China y por una creciente atención sobre los espacios estratégicos del hemisferio.

La entrevista con Jorge Liotti permitió así poner en perspectiva el renovado protagonismo de Malvinas: no solo como una cuestión histórica y diplomática para la Argentina, sino también como una disputa atravesada por intereses energéticos y estratégicos que involucran al Atlántico Sur y a las principales potencias internacionales.