GSFAR: las pistas que podrían ayudar a llegar a los responsables

La investigación sobre la caída de GSFAR genera preocupación entre personas de distintas provincias que aseguran haber sido afectadas. El tema fue abordado durante una entrevista realizada en La Mañana de Info, donde Pedro Chávez Atía, agente de la Comisión Nacional de Valores, explicó cuáles son algunos de los elementos que pueden resultar importantes para avanzar en una investigación.

Según contó Chávez Atía, desde la consultora en la que trabaja reciben consultas de damnificados de diferentes puntos del país, entre ellos Misiones, Chaco y Santiago del Estero. Una de las principales dudas que plantean es qué pueden hacer para intentar recuperar el dinero y qué información deben aportar ante la Justicia.

El especialista señaló que uno de los primeros pasos consiste en conservar las pruebas de las operaciones realizadas. Entre ellas mencionó los comprobantes de las transferencias y explicó que, cuando el dinero fue enviado mediante operaciones bancarias, la trazabilidad de esos fondos puede permitir determinar hacia qué cuentas fueron transferidos y quiénes eran las personas que los recibían.

Caída de GSFAR: por qué es importante denunciar

Chávez Atía remarcó que los damnificados deben realizar las denuncias, incluso cuando sienten vergüenza por haber sido víctimas de una estafa. Advirtió que la falta de presentaciones dificulta la posibilidad de investigar los hechos y determinar responsabilidades.

En ese sentido, recordó lo ocurrido con el caso de PETA, donde inicialmente algunas personas también tuvieron reparos en presentarse ante la Justicia. Según relató, las primeras seis denuncias permitieron que posteriormente se sumaran más damnificados y que la causa tomara otra dimensión.

El agente de la Comisión Nacional de Valores también planteó que algunas personas pueden sentirse especialmente avergonzadas cuando ya fueron víctimas de una estafa anteriormente. Sin embargo, insistió en que deben denunciar aun cuando se trate de una situación que les haya ocurrido por segunda vez.

Otro de los aspectos que deberán determinarse es quiénes están detrás de la plataforma y desde dónde se habría organizado su funcionamiento. Chávez Atía explicó que para establecerlo se requiere una investigación profesional que incluya, entre otros elementos, el análisis de los dominios utilizados.

Según explicó durante la entrevista, el último dominio utilizado por la plataforma había sido registrado en noviembre del año pasado. A partir de ese dato, consideró necesario establecer desde cuándo se venía operando y si anteriormente se habían utilizado otros dominios.

Los dominios, explicó, son registrados por personas físicas o jurídicas y funcionan alojados en servidores. Esa información puede ser requerida por la Justicia para avanzar en la identificación de quienes estuvieron detrás de la plataforma.

Chávez Atía sostuvo que sí es posible llegar a determinar quiénes son los responsables, aunque aclaró que esa tarea depende de la investigación judicial y del análisis de la información disponible.