Disponen detención del padrino del niño de Las Termas: habría intervenido para que el padre se lo lleve a Buenos Aires
Sigue la investigación por el caso del menor que fue trasladado al Garrahan tras denunciar abusos sexuales.
La Justicia de Las Termas de Río Hondo dispuso la detención del padrino del niño de 8 años cuya situación es investigada por presuntos abusos sexuales. El hombre quedó bajo sospecha luego de que surgieran señalamientos sobre una posible intervención en las maniobras destinadas a trasladar al menor y alejarlo de su madre.
De acuerdo con la información conocida en las últimas horas, la medida habría sido solicitada días atrás y se incorporó al expediente en el marco de una investigación que ya tiene a otras cuatro personas detenidas. Entre ellas se encuentran la madre, una tía y la abuela del niño, además del hombre que habría sido anfitrión de una fiesta de cumpleaños vinculada al caso.
La situación procesal del padrino quedó bajo análisis a partir de elementos que la investigación busca determinar y que, según trascendió, incluirían conversaciones relacionadas con la posibilidad de que el padre retirara al menor del ámbito familiar para trasladarlo hasta el Hospital Garrahan, en Buenos Aires.
Tres de los detenidos fueron indagados
En las últimas horas, la fiscal Dahiana Pérez Vicens tomó declaración a tres de los cuatro imputados que ya se encontraban detenidos. La abuela del niño, en tanto, no habría sido indagada durante esa jornada.
Durante las declaraciones, los imputados habrían negado tener conocimiento o participación en los presuntos abusos investigados. La madre del menor sostuvo, según trascendió, que nunca habría observado una situación de esas características y que su hijo tampoco le habría manifestado haber sido víctima de un abuso.
La investigación continúa mientras la Fiscalía procura reconstruir qué ocurrió con el niño y establecer las responsabilidades individuales de cada una de las personas incorporadas al expediente.
La defensa del padrino cuestionó la acusación
Tras conocerse la detención, los abogados Roxana Mera y Guillermo Salvatierra emitieron un comunicado en el que sostuvieron la inocencia de su representado y cuestionaron los fundamentos de la imputación.
Los letrados señalaron que, a su entender, no existirían elementos probatorios que vinculen al hombre con el hecho investigado. También remarcaron que en el expediente no habría, según su planteo, pruebas materiales ni indicios suficientes para atribuirle participación.
Otro de los puntos planteados por la defensa apunta al lugar donde habrían ocurrido los hechos investigados. Los abogados sostuvieron que, aun en el supuesto de que el episodio hubiera ocurrido, no habría sucedido en el domicilio de su defendido.
El menor será escuchado en Cámara Gesell
La causa tendrá un nuevo avance durante los próximos días, cuando la Fiscalía continúe con las medidas destinadas a obtener información del relato del niño mediante Cámara Gesell.
Según trascendió, durante una instancia de entrevista el menor habría mencionado una “pieza azul” y personas que se encontraban “con los pantalones bajos”. Esos elementos forman parte de las líneas investigativas que buscan establecer si existieron uno o más episodios y, eventualmente, identificar los lugares y personas involucradas.
La investigación permanece abierta y la Justicia deberá determinar el grado de participación que habría tenido cada uno de los imputados. Hasta el momento, las acusaciones se encuentran bajo investigación y no implican una declaración de responsabilidad penal.
