Baliño rompió el silencio tras el escándalo en Central-Estudiantes: “Si tienen pruebas, vayan a la Justicia”
El encargado del VAR en la Supercopa Internacional habló de las polémicas del partido disputado en Santiago del Estero y explicó por qué consideró correctas las decisiones de Darío Herrera.
Luego de la polémica final de la Supercopa Internacional entre Rosario Central y Estudiantes, Jorge Baliño, encargado del VAR en el estadio Madre de Ciudades, salió a hablar sobre las principales jugadas discutidas del encuentro y respondió a las acusaciones que surgieron desde el entorno del Pincha.
En diálogo con radio La Red, Baliño se refirió a las críticas hacia el arbitraje de Darío Herrera y fue contundente al hablar de las acusaciones que suelen recaer sobre los árbitros.
“Si tuvieran una prueba, que vayan a la Justicia y lo demuestren”.
El árbitro también cuestionó la manera en la que se juzgan los errores arbitrales en comparación con los de los futbolistas.
“Si yo me equivoco soy un corrupto; el jugador que la erró abajo del arco tuvo un mal día o una mala noche. No me parece justo que se juzgue tan distintamente a los protagonistas del juego”.
Baliño explicó el penal a Copetti
Una de las acciones que más discusión generó fue el penal sancionado para Rosario Central por el contacto de González Pirez sobre Copetti.
Baliño explicó que, inicialmente, Herrera y el asistente consideraron que el delantero de Central había provocado el contacto al frenar su carrera. Sin embargo, desde el VAR volvieron a analizar la situación y el árbitro decidió invitar a Herrera a realizar una revisión en campo.
“Cuando la ve, claramente observa el contacto”.
El encargado del VAR sostuvo que, aunque se trató de un contacto mínimo, la velocidad a la que se desplazaba Copetti hizo que ese toque terminara provocando su caída.
“Con un jugador lanzado a máxima velocidad, ese mínimo toque provoca su caída. Termina configurando lo que el reglamento define como imprudencia”.
La explicación sobre la mano de Ovando
Baliño también se refirió a la otra gran polémica del partido: la mano de Ovando dentro del área de Central, por la que Estudiantes reclamó penal en el segundo tiempo.
Según explicó, desde el VAR analizaron la acción desde diferentes ángulos y consideraron que el brazo del defensor estaba en una posición natural para el movimiento que realizaba al saltar.
“La mano está en una posición natural o normal para la acción que realiza el jugador al saltar a cabecear”.
Además, sostuvo que la cercanía entre el cabezazo del delantero de Estudiantes y el defensor reducía la posibilidad de reacción y que Ovando no había intentado bloquear deliberadamente el balón con la mano.
Por ese motivo, Baliño consideró correcta la decisión de Herrera de no sancionar penal y desde el VAR decidieron no llamar nuevamente al árbitro para revisar la jugada.
