Mukdise cuestionó al Gobierno nacional por el impacto en el turismo: “Más de 40 mil empleados gastronómicos perdieron su trabajo”

El diputado nacional Jorge Mukdise cuestionó las políticas económicas del Gobierno nacional y advirtió sobre el impacto que están teniendo en sectores como el turismo, la gastronomía, la construcción y el consumo. Lo hizo en diálogo con la prensa durante la inauguración de la nueva Terminal de Ómnibus de Termas de Río Hondo, ciudad que gobernó como intendente.

En ese marco, Mukdise sostuvo que el Gobierno nacional “no acusa recibo” de la situación que atraviesan distintas actividades económicas y afirmó que las empresas enfrentan condiciones de competencia desfavorables.

“El Gobierno nacional no acusa recibo porque a la construcción, a la industria, al consumo y al turismo realmente les han puesto a competir en desigualdad de condiciones”, señaló.

El legislador puso como ejemplo la situación del sector gastronómico y aseguró que en los últimos dos años cerraron alrededor de 5.000 negocios o empresas vinculadas a esa actividad, mientras que más de 40.000 trabajadores perdieron sus puestos de trabajo.

“Los que pierden son las actividades que más mano de obra generan en Argentina”, sostuvo Mukdise, quien planteó que el Gobierno debería tomar dimensión de la gravedad del escenario para permitir que los sectores más dinamizadores de la economía puedan recuperar actividad.

“Volvimos a hablar de temporada”

El diputado también se refirió específicamente a la situación del turismo y al impacto que tuvo el retroceso de la actividad en destinos como Termas de Río Hondo.

Mukdise señaló que se perdió parte de la desestacionalización que habían conseguido distintos destinos turísticos argentinos, permitiendo sostener actividad durante períodos más extensos del año.

“Volvimos a tener meses de muy baja ocupación, con costos que hacen que muchas empresas opten por no permanecer abiertas. Y una empresa que cierra, aunque sea temporalmente, son muchas personas que quedan sin trabajo”, afirmó.

En ese sentido, recordó que años atrás Termas de Río Hondo se preparaba para recibir grandes eventos que contribuían a extender la temporada turística y planteó el desafío de volver a generar propuestas capaces de atraer visitantes nacionales e internacionales.

Críticas al centralismo y a la concentración de eventos

Durante sus declaraciones, Mukdise también apuntó contra la concentración de los grandes eventos en Buenos Aires y cuestionó el impacto que, a su entender, tiene esa lógica sobre los destinos del interior.

“Volvimos a la mala costumbre de concentrar los grandes eventos en Buenos Aires desde su centralismo”, expresó.

El diputado sostuvo que organizar acontecimientos de gran magnitud en Buenos Aires resulta más sencillo por su concentración poblacional y su conectividad, pero remarcó que durante años el desafío del país fue desarrollar distintos puntos turísticos.

En esa línea, mencionó experiencias de provincias como Córdoba y San Juan y sostuvo que la mirada centralista, sumada a un modelo económico que “favorece sectores determinados y perjudica a otros”, termina afectando las posibilidades de crecimiento de los destinos del interior.

“Ahora hay que sobrevivir y esperar a que vuelvan las condiciones para volver a crecer”, afirmó.

Mukdise anticipó el debate por el Presupuesto

Finalmente, el diputado nacional vinculó estos reclamos con el próximo debate del Presupuesto y señaló que la discusión también deberá contemplar áreas como salud, educación y discapacidad.

“Con el presupuesto estamos en el subsuelo”, sostuvo, al cuestionar lo que considera falta de respuestas suficientes para sectores vulnerables.

Mukdise también relató sus cuestionamientos al tratamiento legislativo de la situación de las personas con discapacidad y afirmó que hubo compromisos asumidos por diputados oficialistas que posteriormente fueron modificados durante el tratamiento presupuestario.

Para el legislador, el escenario económico debe analizarse junto con el impacto sobre el empleo y las políticas sociales. “Un modelo económico que no mira a las personas más vulnerables, que no atiende a la educación, que desfinancia la salud y que no permite que los sectores más importantes de la economía puedan recuperar, no tiene mucho futuro”, concluyó.