Confirman el procesamiento y embargo contra Juan Grabois por la toma del ex Instituto Perón
Los jueces Mariano Llorens, Pablo Bertuzzi y Pablo Yadarola mantuvieron además el embargo de $5 millones sobre el actual diputado nacional.
La Cámara Federal Porteña confirmó este jueves el procesamiento sin prisión preventiva del diputado nacional Juan Grabois, en el marco de la investigación iniciada por la irrupción e intrusión en la sede del ex Instituto Nacional Juan Domingo Perón, ocurrida el 7 de junio de 2025 en el barrio porteño de Recoleta.
El fallo de la Sala I del tribunal de alzada —favorable a la instrucción realizada por el juez federal Sebastián Ramos— ratificó la imputación contra el dirigente social por los delitos de violación de domicilio y resistencia a la autoridad, manteniendo asimismo un embargo preventivo de $5 millones sobre sus bienes. La resolución alcanzó también al militante Valentín Peralta, cuyo procesamiento y embargo por $1 millón quedaron igualmente confirmados.
Las pruebas del tribunal y el rechazo a los planteos defensivos
Para convalidar el procesamiento, los camaristas se basaron en los informes policiales y el material audiovisual agregado al expediente, los cuales ubican al legislador encabezando la convocatoria y el posterior ingreso no autorizado al inmueble estatal, clausurado formalmente a través del Decreto 346/25.
En los fundamentos de la sentencia, los jueces desestimaron los cuestionamientos presentados por los abogados defensores Nicolás Rechanik y Yamil Castro Bianchi, quienes argumentaban una persecución ligada al rol político de su representado:
Sustento probatorio: El tribunal remarcó que "el disvalor de la acción de Grabois no se funda en su condición de funcionario público o abogado, sino en los hechos que se le imputan, consistentes en haber ingresado irregularmente y con un grupo organizado de personas que ocasionó daños a un inmueble del Estado".
Desobediencia a la autoridad: La resolución destaca que el imputado permaneció en las instalaciones pese a las órdenes explícitas de desalojo notificadas por las fuerzas de seguridad, indicando a los manifestantes que se replegaran hacia el patio mientras él invocaba su título profesional para no retirarse.
Calificación legal en revisión y participación del CELS
Si bien la Cámara sostuvo por el momento los tipos penales fijados por el juez Ramos, dejó abierta la posibilidad de que la calificación evolucione en etapas posteriores de la instrucción. El fiscal Carlos Rívolo había solicitado evaluar figuras de mayor gravedad, tales como usurpación, daños y atentado contra la autoridad, agregando el delito de lesiones en el caso de Peralta.
En la misma jornada, el tribunal desestimó la solicitud del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) para incorporarse al expediente bajo la figura de amicus curiae (amigo del tribunal), al considerar que la causa no revestía una complejidad institucional que justificara dicha intervención. Las actuaciones continuarán su trámite en el juzgado de origen, impulsadas por la querella que representa al Ministerio de Capital Humano.
