Fürth Automotores: la defensa apelará las preventivas y denunció desigualdad de criterios en la causa por $6.000 millones
El abogado Miguel Ángel Torres confirmó que apelará la prisión preventiva dispuesta contra uno de sus defendidos y cuestionó con dureza los fundamentos de la resolución del juez de Control y Garantías
El planteo se conoció luego de que el magistrado ordenara ocho meses de prisión preventiva para Analía Montoya y Diego Spertino, ambos investigados por su presunta participación en maniobras fraudulentas que habrían provocado un perjuicio económico superior a los 6.000 millones de pesos en lo que se conoce como la causa Fürth Automotores.
Torres calificó el fallo como una resolución "vacía de sustento" y sostuvo que existieron inconsistencias en la valoración de las pruebas presentadas por su parte. Según adelantó, la apelación será presentada este viernes 13 de noviembre para que la Cámara revise la decisión.
Las pruebas que cuestiona la defensa en la causa Fürth
Entre los argumentos expuestos, el abogado señaló que documentación incorporada para justificar determinadas operaciones comerciales y financieras de su representado habría sido interpretada en su contra.
Como ejemplo, mencionó la compraventa de un vehículo cuyo pago habría sido efectuado por una persona diferente de quien figuraba como titular. Según explicó, la defensa presentó documentación para acreditar el vínculo familiar entre ambos, pero consideró que el juez utilizó esos elementos con una interpretación desfavorable.
También cuestionó el análisis de transferencias bancarias realizadas entre compañeros de trabajo. Torres sostuvo que esos movimientos respondían a préstamos personales que posteriormente fueron devueltos y que, para demostrarlo, se habían acompañado los respectivos comprobantes.
Otro de los puntos centrales de su planteo está relacionado con el criterio utilizado para disponer las prisiones preventivas. El letrado afirmó que existen imputados que, según su interpretación, atraviesan situaciones procesales similares y permanecen en libertad.
"Hay gente en iguales condiciones que está en libertad", manifestó al cuestionar lo que considera una aplicación desigual de las medidas cautelares.
Además, expresó su expectativa de que el recurso defensivo sea tratado con la misma celeridad que tuvo una presentación anterior del Ministerio Público Fiscal.
Ocho meses de prisión preventiva para Montoya y Spertino
La decisión del juez Sergio Guillet se produjo después de una serie de planteos de las partes, que incluyeron pedidos de prisión preventiva, excarcelaciones, falta de mérito y prisión domiciliaria.
Finalmente, el magistrado resolvió imponer ocho meses de prisión preventiva a Analía Montoya y Diego Spertino. En la misma resolución, rechazó el pedido de cese de prisión preventiva presentado por la defensa del exgerente Gerardo Caro.
Durante las audiencias, los fiscales Victoria Ledesma y Diego Cortés sostuvieron que Montoya y Spertino habrían desempeñado funciones determinantes para concretar las maniobras investigadas. La acusación busca establecer cómo se habrían desarrollado las operaciones comerciales y financieras que ocasionaron el presunto perjuicio millonario.
Por su parte, la defensa de Montoya había solicitado el rechazo de la prisión preventiva y el sobreseimiento de su representada. Entre sus argumentos sostuvo que no estaban acreditados los riesgos procesales que justificarían mantenerla detenida.
La investigación por el presunto desfalco de $6.000 millones
La investigación judicial procura determinar las responsabilidades penales de quienes habrían intervenido en las operaciones cuestionadas dentro de Fürth Automotores. De acuerdo con la hipótesis fiscal, el perjuicio económico bajo investigación rondaría los 6.000 millones de pesos.
Con el anuncio de la apelación, la resolución que dispuso las prisiones preventivas quedará sujeta a revisión de la Cámara de Apelaciones, que deberá analizar los cuestionamientos de la defensa.
