Otra de las entrevistas más fuertes de este miércoles 14 de enero en La Mañana de Info tuvo lugar en el piso del programa con la visita del abogado Guillermo Ruiz Alvelda, una voz reconocida del ámbito jurídico santiagueño, con quien Luana y Ramiro analizaron el polémico DNU 1941/2025, mediante el cual el Gobierno nacional avanzó en la reestructuración del sistema de inteligencia del Estado (SIDE).
En un tono claro y didáctico, Ruiz Alvelda puso el foco en un decreto que, advirtió, pasó casi inadvertido para la opinión pública, eclipsado por otros temas de agenda, pero que reviste una enorme gravedad institucional.
“El decreto se dictó el 31 de diciembre, sin sesiones ordinarias y sin convocar a extraordinarias. Se habla de necesidad y urgencia, pero sinceramente no vemos ni la necesidad ni la urgencia”, señaló, al cuestionar el uso de esta herramienta excepcional prevista por la Constitución.
El abogado explicó que el DNU desmembró y amplió la estructura de la SIDE, otorgándole nuevas competencias, entre ellas la creación de una unidad funcional de ciberseguridad, con facultades para analizar comunicaciones y contenidos que circulan por redes sociales y distintos canales digitales, bajo el argumento de resguardar la “seguridad estratégica nacional”.
“Voy a hablar primero como ciudadano y después como abogado. A mí este decreto me asustó mucho”, afirmó sin rodeos. En ese sentido, se preguntó qué tipo de amenaza concreta justificaría una reestructuración de semejante magnitud. “¿Estamos en guerra? ¿Hay un peligro inminente que no se nos dice?”, planteó, con ironía y preocupación.
Desde el plano jurídico, Ruiz Alvelda remarcó que el análisis central debe hacerse a la luz de la Constitución Nacional, recordando que Argentina se rige por un sistema representativo, republicano y federal, sustentado en principios básicos como la igualdad ante la ley, la publicidad de los actos de gobierno y la libertad de expresión.
Uno de los puntos más críticos de su intervención estuvo vinculado a la libertad de prensa. “Este decreto atenta directamente contra la libertad de prensa, pero directamente”, advirtió, y citó una célebre frase de Thomas Jefferson para graficar la importancia del periodismo como herramienta de control democrático.
Según explicó, la redacción amplia y ambigua del DNU abre la puerta a interpretaciones peligrosas. “¿Quién decide si lo que decimos es información, opinión o espionaje? ¿Quién define si una crítica puede ser considerada una amenaza?”, se preguntó, alertando sobre el riesgo de que periodistas, comunicadores o ciudadanos queden bajo sospecha por el solo hecho de expresarse.
Además, advirtió sobre posibles conflictos con las constituciones provinciales, ya que el decreto invita a las provincias a firmar convenios para darle operatividad a la nueva estructura de inteligencia. “¿Todas las provincias lo harán? ¿Y de qué manera, cuando muchas constituciones, como la de Santiago del Estero, ponen a la libertad como el primer derecho a custodiar?”, planteó.
Para Ruiz Alvelda, el punto central es claro: “Si para comunicarnos vamos a tener que pasar por un filtro, si expresarnos puede tener consecuencias legales inciertas, entonces la libertad individual queda seriamente comprometida”.
