En el marco de la causa por presunta estafa inmobiliaria, la defensa de Facundo Suárez Zambolín emitió un comunicado en el que informó que el Juzgado de Control y Garantías de la Circunscripción Capital le otorgó la eximición de prisión el pasado 11 de marzo de 2026.
Según indicaron sus abogados, durante esa audiencia la fiscal interviniente manifestó que no consideraba necesaria la detención del imputado y que, hasta el momento, no existen riesgos procesales que justifiquen una medida restrictiva de la libertad.
En ese sentido, la defensa sostuvo que la situación judicial de Suárez Zambolín ya fue evaluada por la Justicia, que determinó que no hay mérito para su detención, y cuestionó que este aspecto no haya sido mencionado en las presentaciones mediáticas de los denunciantes.
Rechazo a la ampliación de la denuncia
En el mismo comunicado, los abogados negaron cualquier vinculación de su defendido con una supuesta operación inmobiliaria por 1,1 millón de dólares en un inmueble ubicado sobre avenida Libertad.
Según señalaron, tomaron conocimiento de una presunta ampliación de la denuncia a través de los medios de comunicación y no por notificación judicial formal. En esa presentación, los denunciantes intentarían vincular a Suárez Zambolín con una sociedad denominada “Construir S.A.” y con la firma “360 Inversiones Inmobiliarias”.
La defensa rechazó de manera categórica esas imputaciones y aseguró que el acusado no es socio ni accionista de esas empresas, no posee relación con dichas firmas ni con los inmuebles mencionados, y tampoco cuenta con un patrimonio de esa magnitud.
“Un rol marginal”, según la defensa
Los abogados remarcaron que en la denuncia original, presentada el 5 de marzo, los propios denunciantes describían a Suárez Zambolín como un intermediario con un rol limitado, vinculado a tareas de comunicación con compradores.
En esa línea, sostuvieron que su participación en los hechos investigados fue “completamente marginal” y que actuaba realizando gestiones por indicación de un familiar, algo que —según afirmaron— será acreditado con pruebas en la causa.
Asimismo, cuestionaron la inconsistencia entre esa primera descripción y la nueva acusación que intenta ubicarlo como parte de una operación millonaria.
Críticas a la “estrategia mediática”
El comunicado también incluyó cuestionamientos a los denunciantes por la difusión pública de sus presentaciones judiciales. La defensa advirtió que la exposición mediática de la causa, con nombres y acusaciones, podría afectar tanto la reputación de los involucrados como el normal desarrollo de la investigación.
“La Justicia no se hace en los programas de televisión ni en las redes sociales, sino en los expedientes”, señalaron.
En ese contexto, informaron que ya solicitaron a la Fiscalía que se les notifique formalmente sobre la existencia y el contenido de la ampliación de la denuncia, al tiempo que se reservaron el derecho de iniciar acciones legales por los perjuicios ocasionados.
Finalmente, la defensa indicó que Suárez Zambolín se encuentra a disposición de la Justicia desde el inicio del proceso y que confía en poder demostrar su inocencia en sede judicial.
