En el marco de una audiencia celebrada ante la Jueza de Control y Garantías, Dra. Norma Morán, se resolvió prorrogar la prisión preventiva de Micaela Gómez por el plazo de ley, en una causa en la que se encuentra imputada por el delito de homicidio calificado por mediar relación de pareja en grado de tentativa, en perjuicio de Gastón Joaquín Orieta.
La decisión judicial fue adoptada luego de la oposición formulada por el Ministerio Público Fiscal, con intervención de la fiscal Dra. Silvina Paz, y por la querella particular, representada por el Dr. José F. Agüero, quienes solicitaron el rechazo del pedido de cese de prisión preventiva planteado por la defensa.
Durante la audiencia, la querella sostuvo que continúan vigentes, de manera actual, concreta y fundada, los peligros procesales previstos por el Código Procesal Penal de Santiago del Estero, especialmente el peligro de fuga y el posible entorpecimiento del proceso. En ese marco, se remarcó la necesidad de asegurar la sujeción de la imputada al proceso penal y resguardar el normal avance de la causa.
Gravedad del hecho investigado
Otro de los ejes centrales de la audiencia fue la gravedad del hecho atribuido. De acuerdo con la imputación, Gómez habría agredido a su pareja con un cuchillo tipo carnicero, aplicándole una puñalada en la zona del pecho, con compromiso cardíaco y riesgo vital.
La querella señaló que la existencia del hecho y la probabilidad de autoría se encuentran respaldadas por distintos elementos reunidos durante la investigación, entre ellos informes policiales, el secuestro del arma blanca, testimonios, actas de procedimiento, constancias de detención e informe médico legal, del cual surgiría la gravedad de las lesiones padecidas por la víctima.
Asimismo, se destacó que el peligro de fuga se mantiene vigente debido a la gravedad del delito imputado, la elevada pena en expectativa y la necesidad de garantizar que la imputada permanezca sometida al proceso hasta el avance de las etapas correspondientes.
También se planteó la subsistencia del peligro de entorpecimiento, teniendo en cuenta que el hecho investigado habría ocurrido en un contexto de relación de pareja, con testigos pertenecientes al entorno cercano y una víctima que continúa atravesando consecuencias físicas y psíquicas derivadas del ataque.
Continuidad de la medida cautelar
Sin perjuicio de la firme oposición al cese de la prisión preventiva, la querella remarcó que la medida cautelar no debe ser entendida como una pena anticipada, sino como una herramienta excepcional destinada a asegurar los fines del proceso penal.
En esa línea, el Dr. José F. Agüero solicitó que, en caso de disponerse la continuidad de la medida, la misma sea fijada por un plazo razonable, proporcional y sujeto a revisión judicial.
Resolución judicial
Luego de escuchar a las partes, la Dra. Norma Morán resolvió hacer lugar a la postura sostenida por el Ministerio Público Fiscal y la querella particular, disponiendo la prórroga de la prisión preventiva por el plazo de ley.
La resolución se fundó en la subsistencia de riesgos procesales actuales, concretos y fundados, conforme fue expuesto por la fiscal interviniente, Dra. Silvina Paz, y por la querella particular.
La decisión fue adoptada sin perjuicio del principio de inocencia que ampara a toda persona sometida a proceso penal hasta tanto exista una sentencia firme.
