La investigación judicial por un presunto entramado de corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) sumó una nueva estrategia por parte de la Droguería Suizo Argentina. La defensa de Jonathan y Eduardo Kovalivker, propietarios de la empresa, solicitaron ampliar los puntos de pericia sobre los audios atribuidos a Diego Spagnuolo, exdirector del organismo, enfocándose en la hipótesis de que el material digital pudo haber sido adulterado mediante herramientas de última generación.
El planteo, articulado por el abogado de la familia Kovalivker, Dr. Martín Magram, busca que el estudio ordenado por el juez federal Ariel Lijo trascienda la verificación de autenticidad. En su lugar, la defensa exige que la fuerza pericial interviniente aplique estándares internacionales de informática y acústica forense para determinar con exactitud si los registros de voz fueron objeto de intervenciones tecnológicas avanzadas.
Puntos clave para el peritaje
Los empresarios, quienes designaron como perito de parte a la especialista en informática Lic. Cecilia Vera, requirieron que la Justicia investigue de forma exhaustiva una serie de posibles anomalías digitales en los archivos.
Se solicitó verificar indicios de “clonación de voz”, procesamiento mediante “voice synthesis”, modificaciones por “deep voice manipulation” o el empleo de herramientas de postproducción automatizada.
La defensa busca establecer la cantidad de recompresiones detectables en el material, el tipo de codec utilizado, la presencia de alteraciones por exportaciones sucesivas y la existencia de incompatibilidades entre la metadata y la estructura digital del archivo.
El escrito pide además, reconstruir la historia de los audios para identificar puntos de corte, inserciones no naturales, superposiciones de capas de audio y posibles pérdidas de continuidad lógica y acústica.
Demandaron también un análisis comparativo entre los archivos obrantes en el expediente judicial, las versiones difundidas públicamente en los medios de comunicación y cualquier otra copia circulante para detectar diferencias técnicas entre ellas.
Exigencia de máxima preservación de la evidencia digital
Un párrafo central de la presentación de la familia Kovalivker se enfoca en el resguardo estricto del material probatorio para evitar cualquier alteración durante el proceso de análisis. La defensa solicitó de manera perentoria que se aplique un protocolo de máxima preservación informática. “Dado que el material auditivo en cuestión pudo haber sido: editado, segmentado, recompuesto, comprimido múltiples veces, retransmitido, o manipulado mediante herramientas digitales, resulta imprescindible que la fuerza pericial interviniente efectúe un análisis técnico completo”, plantearon.
Para garantizar la transparencia del procedimiento, el letrado exigió que los expertos trabajen exclusivamente sobre copias forenses verificadas y no sobre los soportes originales. Asimismo, requirió la generación de “hashes criptográficos” —códigos de verificación que garantizan que el archivo no fue modificado— y la confección de una bitácora completa que registre detalladamente cada uno de los accesos e intervenciones que realicen los especialistas.
Con este despliegue técnico, los titulares de la firma farmacéutica buscan desacreditar la validez de las escuchas que motorizan la causa. Aunque la Droguería Suizo Argentina es nombrada explícitamente en las grabaciones y sus sedes fueron objeto de allanamientos al inicio de la investigación, los Kovalivker aún no han sido citados a declaración indagatoria en el expediente, donde el exfuncionario Diego Spagnuolo ya se encuentra formalmente procesado junto a otros imputados.
