La presentación fue realizada por los hermanos Ferreyra, quienes pidieron que se investigue la actuación de la Dra. Marta Verónica Olguín, tía de la cantante Valentina Olguín, en el expediente sucesorio “Ferreyra Graciela del Valle s/ Sucesión Ab-Intestato”.
Según la denuncia, contrataron a la profesional para obtener la declaratoria de herederos de su madre. Sostienen que comenzaron a trabajar con ella en 2025 y que luego asumió formalmente la representación en la causa.
Reclaman pagos por más de $3 millones
Los denunciantes afirman que realizaron transferencias bancarias y entregas de dinero en efectivo por un total de $3.115.000.
También sostienen que parte de esos pagos se efectuaron sin recibos, comprobantes o documentación respaldatoria que permitiera identificar el destino de los fondos.
En la presentación señalaron además que la abogada habría realizado actuaciones que no habían sido autorizadas. Entre ellas, la denuncia de bienes registrables dentro del sucesorio.
Según los hermanos, la instrucción era avanzar únicamente hasta la declaratoria de herederos y dejar para una etapa posterior cualquier cuestión vinculada a los bienes.
Acusan una paralización del expediente durante ocho meses
Uno de los puntos centrales de la denuncia es la supuesta falta de impulso procesal.
Los denunciantes aseguran que revisaron el expediente y detectaron que entre septiembre de 2025 y mayo de 2026 no hubo avances sustanciales en la causa.
Esa situación, según plantean, provocó una paralización cercana a los ocho meses.
Frente a ese escenario, decidieron revocar el patrocinio letrado y contratar una nueva representación para continuar con el trámite sucesorio.
La frase que habría agravado el conflicto
Fuentes ligadas a la investigación indicaron a Info del Estero que el conflicto escaló cuando los clientes solicitaron la devolución de parte del dinero entregado.
Según esas versiones, la profesional rechazó el planteo. En ese contexto, habría manifestado: “¿Vos sabés cuánto cobra Burlando?”.
Lee también: Valentina Olguín: “Busqué números de CUIT de políticos en general… el que pintaba”
Las mismas fuentes señalaron que luego se produjo un intercambio más tenso entre las partes. Incluso, sostienen que la abogada habría advertido sobre posibles denuncias contra quienes la cuestionaban.
Qué pide la denuncia ante el Colegio de Abogados
La presentación se realizó en el marco del artículo 55 del Estatuto del Colegio de Abogados.
Los denunciantes solicitaron que el Tribunal de Disciplina investigue los hechos, evalúe la conducta profesional de la letrada y determine si existió incumplimiento de deberes éticos o profesionales.
Además, pidieron que se la intime a rendir cuentas sobre los montos percibidos y que se analice una eventual restitución de dinero, si correspondiera.
Ahora será el Tribunal de Disciplina el encargado de analizar la documentación aportada, valorar las pruebas ofrecidas y resolver si corresponde aplicar alguna sanción.
Antecedentes de una investigación por presuntas estafas
La nueva denuncia también reavivó antecedentes judiciales que tuvieron repercusión pública años atrás.
Según publicaciones difundidas por medios santiagueños en 2013, la Justicia de La Banda ordenó la detención de Verónica Olguín en el marco de una investigación por presuntas estafas.
De acuerdo con esas publicaciones, varias personas la habían denunciado por supuestamente ofrecer la gestión de planes sociales y pensiones a cambio de dinero.
Tras esas presentaciones, la Justicia inició una investigación para determinar si existían responsabilidades penales.
Hasta el momento, la denuncia disciplinaria actual no guarda relación con aquellos hechos. Tampoco surge del expediente presentado ante el Colegio de Abogados alguna vinculación procesal entre ambas situaciones.
El Tribunal de Disciplina deberá pronunciarse exclusivamente sobre la actuación profesional denunciada en la sucesión y sobre los hechos planteados por los actuales denunciantes.
