El exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo, solicitó su sobreseimiento en la causa en su contra y presentó una pericia técnica que, según su defensa, sostiene que los audios que lo comprometen son falsos, editados y manipulados.
El informe, elaborado por el perito Miguel Ángel de la Torre Guijarro, fue acompañado por un pedido de nulidad de todas las resoluciones judiciales que se apoyan en esas grabaciones. La estrategia de Spagnuolo apunta a desacreditar por completo el material sonoro que dio origen a la investigación.
La pericia: cortes, manipulación y presunta voz sintética
Según el documento presentado ante la Justicia, el audio atribuido a Spagnuolo —en el que se mencionaría un supuesto esquema de retornos del 3% en compras de medicamentos— habría sido “editado y modificado múltiples veces”, lo que impediría determinar su autenticidad e integridad.
El perito detalló que:
- La grabación no es íntegra, ya que presenta 18 cortes compatibles con “edición y manipulación intencionada”.
- La conversación comienza con acústica de un espacio cerrado “similar a una cafetería”, pero luego cambia bruscamente a características de una comunicación telefónica.
- Se detectaron “artefactos compatibles con errores de edición”, así como cambios bruscos en amplitud y frecuencia que no corresponderían a una grabación continua.
- Incluso se habrían identificado trazas de voz sintética generada con inteligencia artificial, con una probabilidad estimada del 65%.
A su vez, De la Torre Guijarro advirtió que no cuenta con la secuencia completa del audio, por lo que no puede emitir un examen totalmente concluyente.
La defensa insiste: audios falsos y escuchas ilegales
Los abogados de Spagnuolo, Mauricio D’Alessandro y Pablo Parera, remarcaron que los audios utilizados como prueba habrían sido “editados, manipulados y modificados con inteligencia artificial”. Además, sostienen que el origen del material estaría vinculado a escuchas telefónicas ilegales, lo que a su criterio vuelve nula toda la investigación preliminar.
Por estos motivos, la defensa pidió ante el juzgado:
- La nulidad de todas las resoluciones basadas en esas grabaciones.
- El sobreseimiento del exdirector de la ANDIS.
La causa sigue abierta
La presentación se da en el marco del expediente que investiga un presunto esquema de coimas dentro del organismo, una causa en la que también aparece mencionado Pablo Calvete, cuyos audios fueron difundidos semanas atrás.
Mientras avanza el análisis judicial de la pericia y la investigación continúa, la estrategia de Spagnuolo ahora se centra en desacreditar por completo la evidencia sonora que lo compromete.
