En el marco del debate por la reforma de la Ley de Glaciares, Mariela Pérez Cisneros, presidenta de APDH Argentina brindó una entrevista en La Tarde de Info donde expresó su preocupación por el avance de modificaciones que —según sostuvo— podrían implicar un retroceso en materia ambiental.
La especialista recordó que el pasado 25 de marzo se llevó a cabo una audiencia pública vinculada a la reforma de la ley de presupuestos mínimos para la protección de glaciares, en el marco de un proceso más amplio impulsado desde la Secretaría de Ambiente. En ese contexto, remarcó que durante el último año se presentaron argumentos en contra de lo que calificó como una “reforma regresiva”.
Pérez Cisneros explicó que la normativa vigente, sancionada en 2010, forma parte de un entramado legal que se consolidó tras la reforma constitucional de 1994, donde se establecieron derechos ambientales que deben ser garantizados en todo el país. “Los presupuestos mínimos son estándares que rigen en todo el territorio nacional y cuya regulación corresponde a la Nación”, señaló.
En ese sentido, advirtió que el proyecto en discusión “nace con un defecto de origen importante” y podría entrar en conflicto con diversas normas jurídicas ya vigentes. Además, cuestionó algunos planteos en torno al federalismo: “Se habla de autonomía, pero hay contradicciones cuando se analizan los efectos reales que puede tener una ley de este tipo sobre las provincias”.
Pérez Cisneros ambién puso el foco en el impacto ambiental y económico de la actividad minera, mencionando experiencias como la de Catamarca. “Se habla de desarrollo, pero hay que preguntarse dónde quedan los beneficios reales y cuánto se pierde en términos ambientales”, planteó.
Finalmente, recordó que los efectos de este tipo de decisiones no se limitan a una sola jurisdicción. “Los problemas ambientales no reconocen fronteras. Lo que ocurre en una provincia puede afectar a otras, como ya sucede con la cuenca Salí-Dulce”, indicó.
Pese a las críticas, Pérez Cisneros se mostró cauta: “Soy optimista. Hasta último momento se puede revisar y entender el impacto que puede tener una medida de este tipo en todo el ecosistema”, concluyó.
