“Es una historia de terror. Todavía estoy con tratamiento psicológico”, dice Andrés Leonelli, juez de Cámara de Ushuaia luego de ser sobreseído en una causa penal que lo investigaba por tenencia de material probatorio de abuso sexual infantil. El magistrado había guardado los archivos del caso en investigación en una “nube” y Google lo denunció al detectar el contenido.
En 2016, Leonelli que se desempeñaba como juez en Río Grande, instruyó una causa por delitos sexuales contra menores. El expediente que debía estudiar incluía archivos que él descargó en su computadora. Una vez que hizo un backup, el material se subió a Google Drive.
Pronto se bloquearon sus cuentas y un reporte de la organización multinacional de tecnología ante la National Center for Missing and Exploited Children (Ncmec) de Estados Unidos, abrió una causa penal en la que se lo investigó por la producción o facilitación de imágenes con contenido de abuso sexual infantil.
En 2025, Google le bloqueó la cuenta y él pensó que se era porque el “algoritmo” había leído sentencias que cargó al Drive y que podía tratarse de una confusión relacionada con las causas penales en las que trabajaba. Pero no.
La Justicia allanó su casa y su oficina y en octubre del año pasado fue sobreseído “con expresa declaración de que el proceso no ha afectado el buen nombre y honor que hubiere gozado”. Sin embargo, en este tipo de casos, esa formalidad puede resultar insuficiente y el impacto en las carreras y las vidas de los implicados es fuerte y perecedero.
Debido al grave perjuicio, Leonelli demandó a Google en los fueros penal y civil, y logró un fallo a su favor por parte del juez federal Marcelo Dos Santos. Este último ordenó a Google que arbitrara los medios necesarios para restituirle a Leonelli las cuentas bloqueadas.
Dos Santos resaltó que la Sala Penal de la Cámara de Apelaciones del Distrito Judicial Sur de Tierra del Fuego “declaró la absoluta inexistencia de conducta delictiva de su parte, acreditando que las imágenes investigadas formaban parte de documentación judicial de legítima tenencia obtenida en el ejercicio de su función como juez”.
“Desconocía que dicho material se almacenaba dentro de una copia de respaldo de su material de trabajo, y que la carga a la nube se realizó en bloque junto a miles de archivos laborales”, sostuvo.
