La defensa del entrenador de hockey planteó nuevas dudas sobre el caso Estrella Roja
El abogado del entrenador señalado en el caso que involucra a jugadoras de hockey del Club Estrella Roja difundió un comunicado en el que cuestionó la forma en que se originó la denuncia y sostuvo que su defendido sufrió una “condena social” antes de que se esclarecieran los hechos.
La defensa del entrenador acusado de presunto encubrimiento salió a responder públicamente por el caso Estrella Roja y cuestionó las circunstancias en las que se produjo la exposición de las denuncias. En un comunicado, su abogado sostuvo que el entrenador fue señalado públicamente sin que las dos jóvenes mencionadas en relación con los hechos le atribuyeran una conducta y afirmó que, pese a ello, perdió sus dos fuentes de trabajo y quedó expuesto socialmente.
Uno de los principales argumentos planteados por la defensa a cargo del Dr. Horacio Aníbal Patto es que, según la información que maneja, una de las jóvenes no habría ratificado la denuncia, mientras que la otra habría manifestado que fue presionada por el psicólogo del club para realizarla. El abogado también aseguró que ninguna de las dos habría mencionado a su representado ni le habría atribuido una conducta y señaló que, incluso, no existiría un vínculo personal entre ellas y el entrenador.
El comunicado cuestiona además que las acusaciones hayan tomado estado público a partir de información transmitida por terceros, antes de que —según sostiene la defensa— se contara con la ratificación personal de las jóvenes. Para el abogado, esa situación derivó en una condena social anticipada que produjo consecuencias laborales y personales para su representado.
Caso Estrella Roja: qué cuestiona la defensa sobre el origen de la denuncia
El planteo defensivo apunta a que se investigue cómo se construyó la denuncia, quiénes participaron en su elaboración, qué información tenían quienes la difundieron públicamente y bajo qué circunstancias intervinieron las jóvenes involucradas.
El abogado también puso bajo la lupa la actuación del psicólogo vinculado al Club Estrella Roja. Según el comunicado, una de las jóvenes habría referido que el profesional ejerció presión para que efectuara la denuncia y que, además, habría transmitido entre integrantes del plantel información que le había sido confiada en el marco de su actividad profesional.
La defensa sostuvo que, si esas circunstancias llegan a comprobarse, deberán analizarse desde el punto de vista ético y profesional, particularmente en relación con los deberes de reserva, confidencialidad y secreto profesional. También mencionó que las jóvenes se presentaron acompañadas por la esposa del psicólogo, quien también tendría vinculación con el club, y consideró que ese dato deberá ser valorado junto con el resto de los elementos de la investigación.
El reclamo por la exposición pública
El abogado remarcó que su objetivo no es reemplazar una investigación por otra condena mediática, sino reclamar que se esclarezcan los hechos antes de establecer responsabilidades. En ese sentido, insistió en la vigencia de la presunción de inocencia y cuestionó que una denuncia pueda transformarse en una sentencia pública antes de que existan pruebas suficientes.
La defensa enumeró las consecuencias que, según afirma, ya sufrió el entrenador: la pérdida de sus dos trabajos, el deterioro de su reputación y la exposición pública vinculada con hechos que, sostiene, las propias jóvenes no le atribuyeron. “¿Quién repara ahora ese daño?”, plantea el comunicado al referirse a las consecuencias de esa exposición.
El documento anticipa que la defensa, a cargo del Dr. Horacio Aníbal Patto, continuará colaborando con las actuaciones destinadas a esclarecer el caso y que recurrirá a las vías legales correspondientes para determinar las responsabilidades que pudieran surgir. También insiste en que ninguna persona debe ser considerada responsable antes de que una investigación y las pruebas permitan establecerlo.
