Del Garrahan a Mar del Plata: qué pasó con el niño de la causa que conmocionó a Las Termas
El Ministerio Pupilar confirmó que el menor se encuentra bajo el cuidado de su familia paterna y continúa recibiendo asistencia y seguimiento.
La causa por presunto abuso sexual que conmocionó a Las Termas de Río Hondo tendrá una definición judicial durante los próximos días. La jueza ad hoc Pamela Gadán deberá resolver si mantiene la prisión preventiva de las tres mujeres imputadas, mientras el niño involucrado permanece en la provincia de Buenos Aires.
El pequeño ya dejó el Hospital Garrahan, donde había permanecido internado y donde se realizó una entrevista en Cámara Gesell. Actualmente reside en Mar del Plata junto a su padre y otros integrantes de su familia paterna, quienes tienen a su cargo sus cuidados personales por disposición judicial.
La situación fue confirmada por Gabriel Herrero Medina, titular del Ministerio Pupilar, organismo que interviene en el expediente para velar por los derechos del menor. El funcionario aseguró que existe comunicación permanente con los familiares responsables de su cuidado y con las instituciones de protección de la niñez.
Cómo continúa la situación del niño de Las Termas
A través de una comunicación sobre el caso, Herrero Medina explicó que los organismos competentes informaron sobre el estado actual del niño y la asistencia que recibe en Buenos Aires. También destacó que su situación permanece bajo seguimiento y que existe contacto constante con quienes tienen a su cargo su protección.
La historia comenzó el 15 de julio, cuando el padre del menor llegó a Las Termas de Río Hondo. Días después presentó una denuncia por abuso sexual que derivó en una investigación judicial y en la posterior detención de la madre, la tía y la abuela del pequeño.
Entre las medidas realizadas durante la investigación se encuentra la entrevista en Cámara Gesell, que se concretó en Buenos Aires mientras el niño permanecía internado en el Hospital Garrahan.
Qué pasará con la madre, la tía y la abuela
En paralelo, las tres mujeres imputadas, junto con sus abogadas defensoras, solicitaron que se deje sin efecto la prisión preventiva que pesa sobre ellas.
Respecto de ese planteo, el Ministerio Pupilar aclaró que su intervención estuvo orientada a pedir que la Justicia tenga especialmente en cuenta el interés superior del niño, reconocido como sujeto de tutela preferente. Herrero Medina fundamentó esa postura en el artículo 3 de la Convención sobre los Derechos del Niño, que tiene jerarquía constitucional en Argentina.
La resolución quedó en manos de la jueza ad hoc Pamela Gadán, quien decidió postergar su pronunciamiento para la semana entrante.
