Nora Villarroya vuelve a tribunales y crece la disputa judicial por las presuntas estafas

La contadora Nora Isabel Villarroya volverá este miércoles 21 de octubre a los tribunales de Santiago del Estero para una nueva instancia de la audiencia en la que se discutirá si debe continuar detenida bajo prisión preventiva. La fiscal Celia Inés Mussi impulsa la medida en el marco de una investigación por presuntas estafas, defraudación por administración fraudulenta y uso indebido de tarjetas de crédito.

La profesional se entregó el 18 de agosto, acompañada por su abogado, Manuel Zavalía, ante la fiscal Melisa Fadel Pagani. La causa reúne seis denuncias y las querellas sostienen que el perjuicio económico sería millonario, aunque el monto definitivo deberá establecerse durante el proceso judicial.

En la audiencia, la defensa continuará con sus argumentos frente al planteo de la Fiscalía. En la primera instancia, Zavalía respondió por dos de las denuncias, mientras que en esta jornada se espera que profundice su posición sobre los otros cuatro casos.

Nora Villarroya: las seis denuncias y el reclamo por presuntas estafas

La investigación que conduce Mussi concentra acusaciones vinculadas con el manejo de fondos y operaciones financieras. Según los denunciantes, Villarroya habría aprovechado las facultades que tenía para desarrollar su actividad profesional para disponer de dinero de manera irregular, solicitar préstamos o redireccionar fondos.

Entre los elementos señalados por las querellas aparecen cheques y echeq —cheques electrónicos— que estarían vinculados con las maniobras denunciadas. Los damnificados buscan recuperar sumas millonarias y reclaman que la Justicia avance sobre las presuntas responsabilidades de la contadora.

El pedido de detención y el planteo de los querellantes

Eugenio Chavarría y Federico Sayah Correa se encuentran entre quienes reclaman medidas judiciales contra Villarroya. De acuerdo con lo informado sobre el expediente, la detención había sido solicitada el 18 de junio y se concretó dos meses después, tras un período en el que la profesional permaneció prófuga.

Este antecedente será uno de los puntos que las partes pondrán sobre la mesa al discutir la prisión preventiva. Los acusadores sostienen que la escasa colaboración de la imputada para someterse al proceso constituye un argumento para respaldar la medida cautelar.

La defensa de Manuel Zavalía

El abogado continuará con su exposición para responder a las acusaciones y cuestionar los argumentos que sostienen el pedido de prisión preventiva. La audiencia contempla planteos de ambas partes, junto con las réplicas y contrarréplicas que puedan surgir durante el debate.

La discusión se desarrollará sobre las seis denuncias acumuladas en la investigación, con diferencias entre los reclamos económicos de los damnificados y la postura de la defensa respecto de las imputaciones.