EXCLUSIVA #MDI | “El postmileísmo será igual que una reconstrucción de posguerra”, afirmó el diputado Ramiro Gutiérrez
El diputado Carlos Ramiro Gutiérrez habló con La Mañana de Info, cuestionó la preparación de Argentina ante terremotos y afirmó que el postmileísmo será una reconstrucción de posguerra.
Una de las entrevistas más fuertes de este jueves en La Mañana de Info fue la conversación telefónica con el diputado nacional Ramiro Gutiérrez, del Frente Renovador, quien cuestionó la falta de preparación de Argentina ante posibles terremotos y otras catástrofes naturales y realizó un duro diagnóstico sobre la gestión de Javier Milei.
La charla comenzó a partir de un pedido de informes presentado por el legislador para conocer en qué condiciones se encuentra el país frente al riesgo sísmico y climático, especialmente después de los recientes terremotos registrados en distintos países de la región.
Gutiérrez recordó que Argentina tiene una importante tradición sísmica y mencionó el terremoto ocurrido en San Juan en 1944, que provocó miles de víctimas y una destrucción generalizada.
En ese marco, puso el foco en el funcionamiento del Instituto Nacional de Prevención Sísmica (INPRES) y en los sistemas de alerta temprana.
Según explicó, el organismo cuenta con estaciones distribuidas en distintos puntos del país para detectar y medir movimientos telúricos, pero atraviesa una situación de desfinanciamiento que, a su entender, compromete su capacidad operativa.
“23 personas trabajan nada más ahí y se ha caído la tecnología para mantener, cada vez que ocurre un terremoto, poder medirlo, saber qué escala tuvo, dónde ocurrió”, afirmó.
La advertencia sobre las alertas ante un terremoto
Durante la entrevista telefónica, Gutiérrez comparó la situación argentina con lo ocurrido recientemente en Colombia y Venezuela, donde algunas personas recibieron alertas directamente en sus teléfonos antes de la llegada de las ondas más fuertes de un terremoto.
El diputado explicó que muchos teléfonos modernos cuentan con acelerómetros capaces de detectar las primeras ondas sísmicas y que esa información puede ser utilizada para generar sistemas de alerta temprana.
“En milisegundos puede aparecer una alarma sonora muy intensa, tu teléfono te va a despertar, se va a mover. Por más de que lo tengas en silencio, el teléfono se va a activar”, explicó.
Según detalló, una alerta de este tipo puede brindar segundos valiosos para abandonar un inmueble o alcanzar un lugar más seguro.
Gutiérrez sostuvo que Argentina cuenta con tecnología y organismos que podrían formar parte de un sistema de estas características, pero cuestionó la falta de coordinación y el estado actual de las estructuras de prevención.
También mencionó una licitación por unos 12.000 millones de pesos para el sistema AlertAR y cuestionó que, según su interpretación, no exista una adecuada integración con el trabajo que desarrolla el INPRES.
“Han desfinanciado totalmente el sistema preexistente”, sostuvo.
“El postmileísmo es igual que una reconstrucción de posguerra”
La conversación luego tomó un fuerte tono político cuando el diputado fue consultado sobre el funcionamiento del Estado y las consecuencias de las políticas implementadas por el gobierno de Javier Milei.
Fue entonces cuando lanzó una de las frases más contundentes de la entrevista:
“Lo que esta gente desmanteló de la República Argentina, el gobierno que viene va a tener que hacer una reconstrucción posguerra. El postmileísmo es igual que una reconstrucción posguerra”.
Gutiérrez explicó que, a su criterio, el próximo gobierno deberá reconstruir distintas áreas del Estado que considera deterioradas durante la actual gestión.
Entre otros ejemplos, mencionó el acceso a medicamentos y prestaciones de salud, el poder adquisitivo de las jubilaciones, el mantenimiento de las escuelas y las rutas nacionales.
“Todo se está rompiendo”, afirmó.
En esa línea, sostuvo que el gobierno de Milei “ha sido destructivo para la ciudadanía” y calificó al Presidente como una “anomalía en la historia de la política”.
Además, consideró que Milei dejó de representar la expectativa de cambio con la que llegó al poder.
“Él ya no encarna la esperanza en la Argentina”, afirmó.
El futuro del peronismo y las próximas elecciones
Durante la conversación telefónica con La Mañana de Info, Gutiérrez también se refirió al escenario político de cara a las próximas elecciones presidenciales y a la reorganización del peronismo.
El diputado aseguró que, en su opinión, Milei “pasó el punto no retorno con la ciudadanía” y sostuvo que el peronismo comenzó a organizarse para disputar nuevamente el gobierno nacional.
Consultado sobre la posibilidad de una candidatura de Sergio Massa, respondió que el peronismo cuenta con “excelentes dirigentes” y mencionó a gobernadores, referentes partidarios y al propio Massa.
También destacó el rol que, según su mirada, tendrá el gobernador santiagueño y actual senador Gerardo Zamora dentro de las conversaciones políticas.
“Lo primero en la organización es poner un programa de gobierno que vuelva a dar esperanza”, planteó Gutiérrez.
Para el legislador, la discusión sobre nombres y candidaturas deberá quedar subordinada a la construcción de un programa que defina “cuál es el camino a la salida y de restablecimiento de todo lo que se ha caído”.
“Esta vez no la tiene tan fácil”
Finalmente, Gutiérrez fue consultado sobre la posibilidad de que Javier Milei vuelva a conseguir un fuerte respaldo entre los jóvenes, un sector clave en su llegada a la Presidencia.
El diputado consideró que el escenario podría ser diferente al de 2023 y mencionó como ejemplo el debate sobre la extranjerización y venta de tierras nacionales.
Según sostuvo, ese tema logró instalarse especialmente entre los jóvenes a través de las redes sociales y generó una reacción vinculada con la defensa de la soberanía nacional.
Para Gutiérrez, ese episodio demuestra que existe un sector de la juventud que puede comenzar a cuestionar algunas de las políticas impulsadas por el actual gobierno.
La entrevista telefónica dejó así un fuerte diagnóstico político del diputado del Frente Renovador, quien planteó que la Argentina no está preparada para afrontar adecuadamente una catástrofe de gran magnitud y, al mismo tiempo, anticipó un escenario de profunda reconstrucción institucional y social después del gobierno de Milei.
