Las Termas: allanaron y detuvieron en un hotel al promotor de un campeonato de "Masajes Latinos"
La Policía concretó ayer, miércoles 23 de septiembre un allanamiento en el Hotel Canciller, ubicado en calles Maipú y 25 de Mayo del barrio Centro en Termas de Río Hondo. Allí detuvo a Juan José Ariet, presidente de la Asociación Masajes Latinos, por presunta desobediencia a una orden judicial. El procedimiento se realizó en el marco de la causa iniciada por el Colegio de Kinesiólogos y Fisioterapeutas de Santiago del Estero.
El procedimiento se ejecutó alrededor de las 17:40 horas, en cumplimiento de un oficio librado por el Centro Judicial local, con intervención del fiscal Dr. Oscar Rafael y el juez Dr. Diego Vittar.
La orden contemplaba el registro del inmueble, el secuestro de material vinculado al "4° Campeonato Masaje Latino Argentina 2026" y la detención de Ariet en caso de hallarse en el lugar.
Al llegar, el personal fue recibido por el encargado del establecimiento, quien indicó que en el cuarto piso se desarrollaba una actividad a la que había sido invitado el dirigente. Allí se constató la presencia de numerosas personas y cartelería del certamen que había sido suspendido preventivamente días atrás.
Juan José Ariet, de 46 años y domiciliado en Comodoro Rivadavia, fue identificado y detenido sin ofrecer resistencia. Fue trasladado a la dependencia policial correspondiente.
Por indicación del fiscal, se procedió al secuestro selectivo de elementos probatorios. Ante la reacción de algunos asistentes que comenzaron a destruir carteles y folletería, los efectivos retiraron únicamente como evidencia una bandera con la leyenda "Masaje Latino" para evitar que los hechos derivaran en un conflicto mayor. Trabajó además personal de Policía Científica en el lugar.
El origen de la denuncia
Las actuaciones se enmarcan en la denuncia presentada por el Colegio de Kinesiólogos y Fisioterapeutas de la provincia, que presuntamente había obtenido una medida cautelar que impedía la realización del evento. La Justicia investiga si la actividad continuó pese a la prohibición, configurando el delito de desobediencia judicial.
