Causa ANDIS: Gendarmería no pudo confirmar si los audios son de Spagnuolo y la Fiscalía objetó el peritaje
El cuerpo de peritos del Ministerio Público Fiscal denunció que no lo dejaron asentar sus diferencias en las conclusiones del informe.
La División Acústica Forense de Gendarmería Nacional entregó este jueves a la Justicia un informe de 74 páginas sobre los audios atribuidos a Diego Spagnuolo, exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). El organismo concluyó que no pudo determinarse si las voces le pertenecen.
La Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP), el cuerpo de peritos de la Fiscalía, cuestionó tanto los resultados como la metodología aplicada en el estudio.
El informe de Gendarmería sostiene que "no fue posible establecer si las señales de habla examinadas corresponden a Diego Orlando Spagnuolo". Las conclusiones ya habían sido adelantadas 15 días antes por el Gobierno, aunque recién este jueves se conocieron los detalles completos del peritaje.
Los audios en cuestión habían sido entregados originalmente por el periodista Mauro Federico. De la totalidad de archivos analizados, los peritos oficiales identificaron 14 aptos para el análisis y otros 43 que consideraron no aptos para una comparación forense.
En esos 14 archivos, los peritos detectaron características acústicas compatibles con un proceso de regrabación, además de discontinuidades abruptas y posibles puntos de corte. No pudieron establecer, sin embargo, el método de edición utilizado.
Gendarmería explicó que no pudo realizar el cotejo de voz solicitado porque un análisis exclusivamente auditivo-perceptual no cumple, a su criterio, los requisitos metodológicos necesarios para una comparación forense. El organismo tampoco logró confirmar de manera fehaciente la continuidad e integridad de la cadena de custodia de los audios entregados a la Justicia.
Las objeciones de la Fiscalía
Cinco peritos de parte del Ministerio Público Fiscal intervinieron en el proceso. Denunciaron que no se les permitió volcar sus disidencias en las conclusiones del informe, por lo que debieron hacerlo en un anexo separado: "No se les permitió volcar sus disidencias en las conclusiones", señalaron en el documento citado por la agencia.
La DATIP remarcó además que los peritos oficiales "se negaron a realizar la comparación de la voz de los audios" con la de Spagnuolo, alegando limitaciones de calibración del software utilizado. Según sostuvieron, había 15 archivos con calidad suficiente para esa comparación.
La Fiscalía señaló que el protocolo exige aplicar al menos dos de tres tipos de análisis posibles y que Gendarmería no los realizó, aun cuando la limitación del programa no impedía aplicar los otros dos métodos.
Sobre la hipótesis de un uso de inteligencia artificial para crear las voces, que no fue ni confirmada ni descartada por completo, los peritos de la Fiscalía remarcaron que el propio informe halló numerosos rasgos típicos del habla humana espontánea, sin indicios de manipulación artificial.
Los peritos de la DATIP también objetaron el criterio sobre la cadena de custodia. Consideraron que sería "un error exigir a un dispositivo entregado voluntariamente la misma trazabilidad que a uno secuestrado en un allanamiento".
La causa por presunto circuito de coimas en la ANDIS se inició en agosto de 2025 a partir de la difusión de grabaciones atribuidas a Spagnuolo. El exfuncionario había pedido la nulidad del expediente, sostuvo que los audios eran falsos y se había negado previamente a facilitar una muestra de su voz para el peritaje ordenado por la Justicia.
