Causa ANDIS: un peritaje de Gendarmería puso en duda la autenticidad de los audios de Spagnuolo
El análisis técnico detectó cortes, indicios de regrabación e irregularidades en la preservación de los archivos. Los especialistas no pudieron confirmar el origen de las grabaciones
Un informe técnico de la Dirección de Criminalística y Estudios Forenses de la Gendarmería Nacional determinó que no existen elementos suficientes para confirmar la autenticidad de los audios atribuidos a Diego Spagnuolo, exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). Las grabaciones forman parte de la investigación judicial por presuntas irregularidades en las contrataciones del organismo.
El estudio identificó distintas inconsistencias que impidieron establecer si los archivos corresponden a registros originales y si las voces pertenecen efectivamente a las personas mencionadas en la causa. Entre las principales observaciones, los especialistas señalaron problemas en la cadena de custodia del material, que se habría interrumpido antes de su llegada al laboratorio forense.
Qué irregularidades detectaron en las grabaciones
Durante el análisis, los peritos encontraron características compatibles con una regrabación, un procedimiento conocido como transferencia acústica. También advirtieron interrupciones abruptas y diferencias en las señales sonoras que no se corresponderían con una grabación continua.
Según el informe, estas anomalías podrían estar relacionadas con cortes, ediciones o modificaciones posteriores a la obtención inicial del material. Además, los especialistas no descartaron la posibilidad de que los archivos hubieran sido manipulados, incluso mediante herramientas de inteligencia artificial.
Por estas limitaciones, no fue posible validar técnicamente las grabaciones ni establecer una identificación concluyente de las voces. El resultado impidió avanzar con una confirmación científica sobre la autenticidad del contenido difundido públicamente.
Los audios que desataron el escándalo en la ANDIS
Las grabaciones atribuidas a Spagnuolo tomaron relevancia pública por las referencias a un supuesto esquema de cobro de sobornos relacionado con prestadores y droguerías que participaban en operaciones vinculadas con la compra de medicamentos.
En algunos de los fragmentos difundidos también se mencionaba a Karina Milei, secretaria general de la Presidencia, y a Eduardo “Lule” Menem, en relación con presuntos pagos y vínculos dentro del Gobierno. Sin embargo, esas afirmaciones forman parte del contenido atribuido a los audios y no constituyen, por sí mismas, hechos judicialmente acreditados.
La defensa del exfuncionario había planteado la posibilidad de que las grabaciones hubieran sido editadas o generadas mediante inteligencia artificial. A partir de los cuestionamientos sobre su origen, la Justicia dispuso el análisis forense para determinar si era posible establecer su autenticidad.
Cómo sigue la investigación judicial
La causa continuará bajo la órbita del juez federal Ariel Lijo, quien deberá evaluar las conclusiones del peritaje y definir los próximos pasos del expediente.
La falta de autenticación de los audios representa un elemento relevante para la investigación, aunque no implica automáticamente el cierre de la causa por las presuntas irregularidades en la ANDIS. La continuidad del proceso dependerá de la valoración de este informe junto con el resto de las pruebas incorporadas y las medidas que todavía puedan realizarse.
De esta manera, el estudio de Gendarmería introduce un nuevo elemento en una investigación que generó repercusiones políticas y judiciales. Por el momento, el origen de las grabaciones y la identidad de las voces no cuentan con una validación técnica concluyente.
